Dimanche 27 Juin 2010 à 20:48 de MIMATA
J'ajouterai qu'en plus ça va dépendre des personnes... Je dis ça car personnellement, vu ta demande, je privilégierais une lunette et non un télescope, encore moins un Dobson.
Tu dis vouloir faire essentiellement du planétaire et certains objets du ciel profond mais sans aller chercher les plus difficiles. Tu dis vouloir pouvoir transporter facilement ton matériel.
Donc, à mon avis, l'instrument le plus adapté pour cela est une lunette et non un télescope.
Une lunette est un instrument très bien adapté à toutes tes demandes. Contrairement à un télescope, une lunette ne se dérègle pas et l'intérieur est protégé des poussières, l'optique reste donc toujours propre et au top, en plus il n'y a pas de turbulences dans le tube, ni d'humidité.
Pour le diamètre, pas besoin d'avoir un grand diamètre car ce sont des objets plutôt lumineux et pour ce qui est du grossissement, là aussi, tu vas pouvoir grossir suffisamment mais ce n'est pas le plus important. Il vaut mieux avoir une image piquée, contrastée et nette, même si elle est plus petite qu'une image certes plus grosses mais moins précise... Ceci dit, avec de bons oculaire et une bonne optique, tu pourras autant grossir.
Pour la netteté et le pouvoir séparateur, ce sera largement suffisant.
Pour le transport, une lunette est beaucoup plus compacte qu'un télescope.
Pour le reste (pointage automatique, etc.), il faut bien comprendre qu'un pointage automatique ne fait pas tout, il faut savoir déjà mettre son instrument en station et savoir utiliser le logiciel. Par ailleurs, il faut lui indiquer quoi pointer et sans connaissances minimale en astronomie, ou une petite carte, éphéméride, Ciel et Espace, etc. on ne peut pas savoir quoi pointer et si c'est un objet bien placé pour observer. Ce que je veux dire, c'est qu'une observation astro se prépare toujours et que de toute façon il faut savoir se repérer, repérer les constellations, distinguer une étoile d'une planète, etc. Bref, même automatisé, il faut tout de même "pratiquer l'astronomie" et donc utiliser des cartes et savoir repérer des objets observables.
Dernière précision, l'instrument c'est une chose, les oculaires, comme le dit jmarc et je suis à 200% d'accord avec lui, sont des éléments super méga ultra important et qu'ils peuvent tout changer à la qualité d'un instrument en général.
Viennent ensuite deux autre éléments fondamentaux que sont la monture, avec la motorisation et le système de pointage et bien sûr le trépied qui permet de stabiliser le tout au sol.
Souvent négligés, il faut bien comprendre qu'un système optique ultra précis et performant ne sert absolument à rien si le tout vacille au moindre contact ou à la moindre brise, ce qui est fréquent la nuit. Impossible d'observer quoi que ce soit si l'image tremble...
Pour la couleur, tout dépend de l'intensité (et biensûr de la sensibilité de chacun). En fait, nous voyons mieux en noir et blanc (l'oeil humain est plus sensible), les couleurs ne sont visibles que pour des intensités lumineuses relativement importante. Donc il est vrai qu'en général on ne voit pas les couleurs des objets du ciel profond, souvent peu lumineux. Mais pour les étoiles et planètes les plus lumineuses, des couleurs apparaissent.