10è planète ? : Les planètes et leurs satellites - Page 2

C'est un cas litigieux. Si on n'accepte pas Pluton, on n'aura plus que 8 planetes mais si on l'accepte, on aurra 12 planetes (les 8 premières + Pluton + Sedna + Quaoar + 2003 UB313)

Donc là, les chercheur essayent de donner une définition du mot "planete" pour connaitre le sort de Pluton : soit garder la tradition est se retrouver avec encore plus de "planete" dans pas longtemps ou sinon perdre la tradition...

Humm, donc la réponse de s'il y a une 10è planète est pour l'instant "facultatif". Je veux dire que chacun a ces opinions et nous sauront si dans le système solaire ( s'il y a 8 ou 12 planètes) que plus tard...

Seul décidera de leur sort la définition employée par les scientifiques ...

Perso je pense que pluton n'est pas une planète (donc Sedna, Quaoar et 2003UB313 "Xena") :

1- au niveau de l'ecliptique elle sort des 7 autres planètes

2- elle n'est ni tellurique ni gazeuse

3- par moment elle est plus proche de Terre que Neptune

Donc je pense qu'elle ne merite pas son statu de planète, mais c'est bien le plus gros corps de notre systeme découvert au delà de Neptune jusqu'en 2005.

Pluton n'a gagner son statut de planète que parce que l'on pensait qu'elle faisait 6000 Km de diamètre, jusqu'à la découverte de Charon. Avec 2300 Km de diamètre ce n'est donc pas une planète à proprement parler.

De toute façon cette question sera résolu d'ici la fin du mois, l'UAI devant statuer sur le devenir de 2003UB313 "Xena" et donc sur Pluton aussi logiquement.

Mais si Xena n'est pas une planète, il faudra déclasser Pluton, cequi pose un soi-disant problème au niveau de la culture. Mais Pluton n'a pas un siècle d'existence et Sedna était une planète au XIXème donc je vois pas en quoi il y a un problème de culture.

Enfin l'UAI va trancher et l'avenir proche nous le dira, et c'est très proche ;o)

Lorsqu'on a découvert Pluton on ne connaissait pas la ceinture de Kuiper donc elle ne pouvait qu'être une planète... Maintenant qu'on la découverrte (la ceinture de Kuiper et aussi Xena)... On ne va pas comme même exclure Pluton de notre système Solaire mais en tout cas le sort de Xena et Pluton sont censé être le même.

en effet pluton a été découverte alors qu'on ne connaisasit pas Kuiper.

Mais lorsque l'on a découvert Céres, Sedna, Pallas et Vesta on les a considéré aussi comme des planètes. Ensuite elles ont été retrogadées au statut d'astéroïde.

Comme tu le dis leur sort est lié, mais l'erreur ne serait de mettre Xena en temps que planète mais garder Pluton. Elle n'a eu son statut de planète que parce que on pensait à l'époque qu'elle avait un diamètre de 6000Km. Or depuis la découverte de Charon, Pluton aurait dû être déclassée(donc depuis bien longtemps)

De plus garder Pluton signifie faire entrer Xena, or Mike Brown pense découvrir des corps aussi gros que Mars dans Kuiper. Donc à ce stade on va se retrouver avec un système à 15 ou 20 planètes.

Et puis dans tous les cas Pluton n'est pas exclu du systeme solaire, seulement du systeme planétaire, donc pas de problème la dessus pour moi, il gardera une grande importance.

Mais c'est juste un avis personnel que j'ai sur Pluton depuis plus de 10 ans maintenant.

Attendons la fin du mois pour être fixé, je crois que officiellement c'est là que l'UAI tranchera si les 6 personnes statuant actuellement sur la définition d'une planète arrive à se mettre d'accord.

affaire à suivre de très près

Connait-on la nationnalité des 6 personnes en question ?

y'a 3 américain, ce qui limite les chances de voir Pluton retrogradée, vu que c'est la seule planète qu'ils ont découverte.

Pour les 3 autres je sais pas, mais tous ne sont pas scientifique ou astronome. Y'a un écrivain entre autre.

je me renseigne pour le reste.

Rétrograder Pluton serait une atteinte a la culture. Il est très peu probable que sont statut change... Mais entrer Xena (UB313) serait une solution de facilité... Au fait que personne des désintéréssé de l'astronomie ne connaisse la plupart des autres transneptuniens... mis a part Sedna.

Trouver une définition sera rude aux vues des nombreuses particularités que doit comporter une planète.

Dernière chose... Que pensent les " pères " de Sedna et Xena ?

Et bien vu Xena et Sedna ont été découvert par Mike Brown, il n'y a déjà qu'un découvreur. Et celui ci est d'accord pour Sedna, mais il veut justement faire entrer son nom dans l'histoire avec 2003UB313, donc pour lui c'est une planète au même titre que Pluton. Là c'est logique vu que Xena est plus grosse que Pluton.

Perso je pense pas que l'on doit garder Pluton en tant que planète juste pour un problème culturel. Parce que dans ce cas on dirait toujours que la Terre est ronde, et au niveau "temps culturel", c'est autre chose que Pluton.

On parle ici de définition scientifique d'une planète, et pas de définition en rapport avec la culture. Si la culture entrait en jeu, dans ce cas il n'y aurait pas eu cette réunion des 6 "génie".

Mais comme je l'ai déjà dit, attendons 1 mois pour avoir le rapport de l'UAI, puisque que quoi que l'on dise ou pense, dans 1 mois ce sera fixé et celà restera comme ça.

Sinon pour info je rappelle qu'en 2003 ça a été le même problème pour Sedna. Et maintenant avec Xena on en remet une couche.

AFP : « ALERTE - Pluton perd son statut de planète, le Système solaire ramené à 8 planètes

PRAGUE - L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a décidé jeudi à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète, ramenant à huit le nombre de planètes du Système solaire.

(©AFP / 24 août 2006 15h37) »

OUAIIIISSS !! Ouahou ça fera beaucoup de changements ! . Surtout que la plupart des personnes croient encore que Pluton est une planète ^^".

bon et bien le sujet est clos.

Xena ne sera pas une planète et Pluton perd son statut (enfin !!!)