2 " pourquoi pas ? : Utilisation d'instruments | Astrophotographie

Bonsoir à tous , voilà en regardant ma barlow, je me suis dit que c'était fou de travailler avec des optiques si étroites ,en photo, plus l'objectif est de gros diamètre plus il sera lumineux ,lorsque je place ma barlow 1.25 cata , la lumière s'effondre ,aberrations, perte de couleurs , l'horreur quoi un cul de bouteille pour reprendre un qualificatif cher à certain soit, je me suis commandé un ed barlow 2 " ,j'attends de voire au test mais surprise en surfant , je trouve des oculaires en 2 " ,je pense qu'avec un bon newton et du 2 pouces on devrait arriver au top qu'en pensez vous ? 1.25 ou 2" y pas photo à mon sens alors pourquoi rester en 1.25 ??? (pour jean marc, je te montrerai mais photos dès que je pourrai en faire , depuis 2 semaines ciel bouché)

Bonjour,
passer en 2" ne change rien au niveau de la luminosité ou de la qualité. c'est utile pour des oculaires à grande focale (donc faible grossissement) pour des raisons techniques de conception; c'est le cas au dessus de 30 mm de focale d'oculaire;

Par contre le 2" est intéressant pour avoir plus de champ en photo, si le capteur le permet, exemple capteur d'APN .

Ok jmarc ,je te donnerai des nouvelles car je pourrai tester les 2 barlows quand je recevrai le colis ,en attendant ,je te remercie pour tes lumières bonne fête à tous

[MIMATA]

Bonjour à tous , j'ai reçu mon petit materiel commandé soit une barlow de 2" ed, et un oculaire de 6 mm 66°pour rappel j'ai un meade 752/152 . hier soir ciel dégagé vent et température à gla gla . observation de jupiter SUPER avec l'oculaire 6 mm une pure merveille ,essais avec la barlow :(tu avais raison jmarc ,effondrement de la lumière et mise au point impossible donc je pense que cette barlow est de très bonne qualité mais je dépasse le grossissement utile du télé + perte de lumière . Je garderai cette barlow pour un tele de plus gros diamètre .
Les photos en apn bricolé :
Sujet : la lune ... une pro comme modèle non pas celle de ma femme ,photos sympas ,même avec l oculaire 6 mm
second sujet: JUPITER sale beête c'est là que l'on découvre l'intérêt d'une monture motorisée que je n'ai pas, la vache ça dégomme dans l'oculaire ! à peine la mise au point faite les réglages ok elle est partie plus de jupiter on recommence,j'anticipe le retardateur super ...rafale de vent et c'est la tremblotte de l'ensemble à 7 sur Richter soit echec zut zut et rezut toute mes photos de jupiter sont des taches blanches de forme elyptique ! que devrais je faire les spécialistes ???? je pensais en séquence vidéo ??
Enfin juste pour le fun me voilà à la recherche de la nébuleuse d'orion et là oaw ,trés étonné de l'avoir trouvé (je suis un gros bleu ) alors pour les bleus comme moi, vous localisez la ceinture d'orion trois étoiles biens visibles ,bien alignées ,vous localisez riguel et grosso modo Orion est à mi chemin de Riguel et de l'étoile la plus basse de la ceinture d'orion merci stellarium
constatations:pas de couleurs ,lumière très faible comment la capturer dans mon apn ???
prochaine étape :ANDROMEDE
J'attends avec impatience vos conseils

J'oubliais ,mon pointeur lazer bien étalonné est décentré vers le bas de façon étonnante ....???? colimation !!!???

A mon avis, jupiter sans suivi motorisé : pas possible. EN fait à part la lune et le soleil, sans suivi , c'est pas possible l a photo au foyer d'un télescope comme celui ci.
Le pointeur laser, jamais utilisé. Je ne sais pas, mais il doit se régler dans son support ? a quoi il ressemble?

Salut à toi jmarc et aux amoureux du ciel, mon pointeur lazer est un celestron je pense et il est bien réglé tip top mais il n'est pas centré dans la fene^tre soit c'est un détail ... par contre ma barlow 2" est foireuse et retourne à son expéditeur ! (pas moyen de faire la mise au point )
Dtes moi ô miroir comment localiser endromède ,j'ai cherché hier dans son secteur et bredouille ,je ne sais pas quelle étoile prendre en repère pour diminuer le secteur de recherche ,je prends cassiopée et je m'aligne sur la branche foireuse du M en faisant 3 fois la distance mais rien ...merci pour vos lumières

[MIMATA]

Bonjour,

Andromède est visible à l'oeil nu. Le problème en observation, c'est que des fois on ne sait pas à quoi s'attendre alors on ne voit pas l'objet recherché parce qu'on s'attend à quelque chose de très petit, ou très gros ou plus lumineux, en tout cas, on peut l'avoir sous le nez et ne pas le voir. Andromède est très étendue, ça fait comme un petit nuage.
Pour localiser Andromède, c'est simple :

cassiopee%20-%20andromede%20et%20M31%20marque.jpg