Champs coupés = extraterrestres ??? : Les extraterrestres nous rendent-ils visite ? - Page 2

Franchement, ça m'insupporte les réactions, de prime abord, de rejet ou raillerie systématiques de certains scientifiques ou du public, je trouve que cela dénote un manque d'ouverture d'esprit.
Pourquoi rejeter ce que l'on ne connaît pas ! Par peur de l'inconnu, par peur de démontrer ou d' avouer son incompétence ?

Bien sûr les scientifiques se doivent d'être prudents pour ne pas se discréditer mais pourquoi rejeter d'emblée tout phénomène inexpliqué ? C'est vraiment une attitude primaire chez l' Homme au lieu de déjà commencer par se poser la question "Et si c'était vrai ?". Pourquoi toujours dire NON, c'est faux, c'est un canular, les ET n'existent pas !

Evidemment un scientifique qui avoue qu'il ne comprend pas ou ne peut expliquer un phénomène revient à admettre son incompétence et ça c'est vraiment pas possible pour une certaine catégorie de scientifiques qui pratiquent un terrorisme scientifique et hermétisme d'un autre âge.

Etre un "scientifique" ne signifie pas pour autant être intelligent. Il faut sortir des vieux clichés.

En ce qui concerne les crop-circles, il y a les canulars et les vrais. Les vrais laissent paraît il des traces indélibiles alors que pour les canulars, l'herbe ou les cultures repoussent.

Et si les lignes de Nazca, au Pérou je crois, avaient été dessinées avec le même procédé, c'est-à-dire du ciel ou de l' espace ?

Les lignes de Nazca ont une particularité c'est qu'elles ne peuvent s'effacer, elles sont indélibiles, et ceci malgré l'érosion naturelle du site : des vents violents qui les recouvrent, des pluies abondantes.

Alors, serait ce le même procédé qui a été employé ? On est en droit de faire le rapprochement et de se poser la question ??? S'agit il d'un langage, devons nous entreprendre une démarche pour le décoder afin de nous amener à la compréhension d'un projet ou d'une démarche scientifique insoupçonnée ????


L' objet céleste NGC 4622 se trouvant dans la Constellation du Centaure de la Voie Lactée, a été observé par Hubble et découvert en Mai 2001 et exactement dans le même mois son crop-circle est apparu une fois (il faudrait savoir où) et une deuxième fois en Aoüt 2001 à North Somerset,
alors qu'il ne devait être connu que d'une équipe scientifique, celle qui l' a observée car je suppose qu'avant de révéler une découverte et de la faire "tomber" dans le domaine public, un certain temps s'écoule ...

Je vous le rappelle, la Constellation du Centaure présente une particularité et pas des moindres : elle tourne dans le sens des aiguilles d'une montre à l'inverse des autres constellations et galaxies et c'est la seule qui a été observée jusqu'à ce jour présentant cette particularité. A part l'équipe scientifique, qui pouvait le savoir avant sa révélation au grand public ?

Je vais faire ma petite enquête et vous faire un post là dessus car je trouve cela plus que troublant, d'ailleurs, je ne suis pas la seule à trouver l'apparition de ce crop-circle très étrange et troublante car les scientifiques eux-mêmes (ceux qui l'admettent) sont très très troublés et penchent pour un phénomène extra-terrestre.

[MIMATA]

Et moi ce qui m'insupporte, c'est la crédulité inconditionnelle et le recours aux ET voire pire, à une conscience supérieure divine pour expliquer des choses que l'ont ne comprend pas. Personnellement, je ne voit rien dans les crop-circle qui mérite de se dire "tiens, c'est vrai que c'est étrange et qu'il y a quelque chose d'inexplicable là dedans". De plus, il y a beaucoup de fausses preuves, affirmées, puis démenties, mais on n'en tient pas compte au contraire, une fois que c'est dit, si c'est démenti, il y aura toujours une partie du public pour continuer d'y croire et d'affirmer qu'on les manipule pour cacher une vérité blablabla. Dans le genre on a :
- des traces radioactives au sol
- des sols brûlés
- des tiges de blé tressées (je la connaissais pas celle-là)
- des tiges dont la cassure (le plis) est particulier et unique au microscope
- des vidéos montrant le dessins d'un crop-circle en plein jour, fait pas 3 lumières virevoltantes et qui dessinent le crop-circle en volant très près et en quelques instants à peine
- des figures soit disant incroyablement compliquées que seuls des êtres supérieurs pourraient dessiner
- des dessins parfaitement géométriques
et j'en passe sûrement d'autres...
Sauf que finalement, tout est faux ou réalisable simplement pourvus qu'on s'applique un minimum. Les expertises démontées, les vidéos truquées, les affirmations disant que des hommes ne peuvent pas le faire sont fausses, que ça s'est fait en quelques seconde sont des affirmations gratuites, bref avant de me faire dire que oui, il y a une évidence que tel ou tel crop-circle à une signification et une origine qui ne peut, de manière évidente, être réalisée par des humains, il va falloir m'avancer autre chose que "il parait que" ou "c'est peut-être fait depuis l'espace et dire que c'est pas possible est une hérésie". Moi je veux bien tout ce que vous voulez à partir du moment ou ça tiens un minimum la route. Ce n'est pas parce qu'il y a une infime probabilité pour que ce soit en effet le cas pour que je doive immédiatement acquiescer et en gage d'"ouverture d'esprit" dire que pourquoi pas. Ce n'est pas ça l'ouverture d'esprit. Donc pour résumer ma pensée, oui les crop-circle sont peut-être des signes extra-terrestre mais je n'y crois pas une seconde car rien ne le prouve et que ma grand-mère pourrait tout aussi bien les avoir fait.

Pour Nazca c'est différent. Une chose d'abord, le plateau de Nazca est désertique, il n'y pleut pas des trombes d'eau. Ensuite, les vents enlèvent les plus petites particules, pas les pierres et les fossés creusés jadis ne se comblent pas d'eux même dans ces conditions. Je rappelle que des traces dans des pays où il y a de l'érosion pluviale, végétale, éolienne et out le toutim, dans ces pays (comme la France par exemple), on arrive à distinguer des traces archéologiques depuis le ciel et à retrouver d'anciennes citées car leur fondations sont toujours visible à la surface, même si elles sont enfouies sous quelques dizaines de centimètre sous Terre.
Mais revenons à Nazca, mon sentiment par rapport à ces dessins est qu'il y a effectivement une troublante relation entre ces dessins et ... les ET. Le plus troublant d'entre eux est ce fameux personnage humanoïde qui fait un signe amical de la main.

Source de l'image
Ca c'est vraiment étrange et il y a une réelle signification derrière et c'est ce qui me permet de penser que les dessins de Nazca sont réellement particulier. Pour ma part, je ne pense pas que les ET aient eux même dessinés les figures, je pense que ce sont des réalisation humaine, stylisées, mais qui ne reflètent finalement que des animaux terrestres divinisés ce qui est une pratique très courantes des anciennes civilisations. Bien des peuples ont vénérés des animaux, à commencer par les égyptiens mais bref. Pour moi, il y a deux explications plosibles :
- ce sont de "simples" dessins à connotation religieuse
- ce sont des dessins destinés à des êtres extra-terrestres et il se peut même qu'ils aient été dessinés à la suite d'une rencontre avec ces ET. A ce sujet, j'ai toujours pensé que l'origine de certains mythes pourraient être liés à une rencontre du 3e type.

Voilà pour le moment ce que j'avais à dire et j'espère que tout le monde saura me lire avec calme et convivialité car c'est dans cet esprit que j'ai rédigé ce message.

Ta grand' mère Mimata, elle ne faisait pas du vélo dans le ciel

C'est sûr, il faut trouver un compromis entre la croyance béate, un juste milieu pour ne pas gober tout et être le gogo de service mais, ne pas refuser systématiquement non plus d'explorer de nouvelles pistes. Ce qui est inconnu aujourd'hui peut être connu et expliqué demain. Je ne doute pas d'ailleurs que les premiers contradicteurs seront les premiers à se rallier quand le nombre aura fait pencher la balance d'un certain côté, et, pour certains, pas forcément avec plus de preuves !

Absolument d'accord que des phénomènes inexpliqués ou para-normaux doivent s'expliquer et être étayés scientifiquement pour tenir debout sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi.

S'il y a un démenti à un phénomène, soit cela est honnête et réel mais peut aussi être de la manipulation pour tenir le public à l' écart, enfin il peut y avoir de nombreuses raisons ...

Il faut une approche confiante mais circonspecte et rien ne nous empêche d'avoir des convictions personnelles.

[MIMATA]

Exactement. Pour ma part, si effectivement demain, un crop circle est dessiné par un rayon spatial dans les jardins du château de Versailles devant des témoins, je serais le premier à dire "OK, là je veux bien, il y a quelque chose, il y a un sens" mais les apparitions à l'abri des regards non.
Il y a plusieurs niveau d'acceptation :
- oui
- non
- c'est possible et probablement le cas
- c'est possible mais c'est très peu probable

La plupart des informations para...normale entrent le plus souvent dans la dernière catégorie et ce que je dis c'est que ce n'est pas parce qu'une chose est possible qu'elle est probable. Après tout, tout est possible dans un certain sens et il est vrai que pour beaucoup, il y a une explication rationnelle et peu fantasmagorique et les explications les plus extravagantes. Certes, la plus extravagante des explications est peut être la vérité finalement mais la plus rationnelle doit toujours être privilégiée tant que rien ne vient formellement démontrer qu'elle n'est pas la bonne.
C'est le même principe pour les théories scientifiques : toute théorie est intrinsèquement fausse mais tant qu'une autre plus juste n'a pas été avancée alors elle est juste.

Ouais, cet humanoïde fait peut être tout simplement coucou à un condor ou un quetzal qu'il croit être la réincarnation du Quetzalcoatl ??? Va savoir !

On peut tenter tout de même de faire un rapprochement entre les lignes de Nazca, énigmatiques et, surtout d'une dimension extraordinaire et leur particularité : elles sont ineffaçables car la matière qui les a tracé est inconnue sur Terre, et, elles ne sont visibles dans leur entier que vues du ciel,

et les crop-circles présentent des similitudes. On peut les voir distinctement dans leur ensemble, vu du ciel, en survolant en avion les champs de (blé en général).

Je suis allée voir et m'informer hier soir sur les crop-circles. Certains réapparaissent aux mêmes endroits mais les dessins diffèrent et semblent préférer l' Angleterre et le site de Stonehhedge.

Certains sont des canulars, appelés aussi HOAX et les spécialistes les reconnaissent instantanément même si les "HOAXEURS" ont pris de multiples précautions (planchettes pour coucher les épis).

Les crop-circles considérés comme "des vrais" présentent la particularité d'avoir des épis "coudés" et sont couchés tous dans le même sens, ils présentent sur leurs tiges des espèces de boursouflure que les spécialistes ne retrouvent pas dans les HOAX ou le LAND ART. Il n'y a pas de trace de cordage au centre.

Autre particularité, tous les insectes se trouvant dans le crop-circle sont en quelquesorte "vitrifiés" et, en dehors continuent à vivre normalement. Une vitrification est synonyme de très forte chaleur mais alors pourquoi les épis et le champ ne brûlent ils pas ?

Tous les appareils ayant des piles se déchargent complètement.

Je serais très intéressée de savoir si après le fauchage d'un crop-circle, les céréales ou l' herbe repoussent et s'il existe des analyses des épis dans des laboratoires ?

Car pour savoir si ces crop-circles sont dessinés par des extra-terrestres, il n'y a pas mieux qu'un prélèvement et une analyse en laboratoire. Avez-vous connaissance d'analyse (s) rendue (s) publique (s) ???

Une précision pour Liresa : les champs de céréales (blé, seigle, avoine) ne sont pas coupés ni fauchés mais les épis sont aplatis, coudés.

MEA CULPA pour les précipitations abondantes dans le Désert de NAZCA, une grosse bourde de ma part, puisque dans un désert il n'y a presque pas de pluie ...

NAZCA est situé sur un immense plateau désertique, une pampa aride. NAZCA est une petite ville située à 450 km au sud de Lima, Pérou.

Les figures auraient été traçées (à 600 m d'altitude) entre l' An 300 et 900 de notre ère. Elles franchissent les ravins et escaladent les montagnes sans que leur régularité, forme ou ligne en soient affectées, de profonds sentiers qui atteignent une largeur par endroit d'environ 3 m et une profondeur de 30 cm.

Les prêtres NAZCA étaient des astronomes et, pour certains ethnologues, ces lignes permettraient de repérer les alignements du Soleil, de la Lune et de certaines étoiles pour calculer les saisons.
D'autres ethnologues pensent qu'elles auraient une origine extra-terrestre.

Une particularité de ces lignes est que les figures représentées ont 4 doigts tout comme Maria REICHE, appelée la Dame de NAZCA, qui les a étudiées, est arrivée en 1946 au Pérou sur les lieux et n'en est jamais repartie (décédée en 1998 au Pérou).

Le mystère des lignes de NAZCA n'a toujours pas été élucidé et pose encore bien des questions.
En effet, ces lignes s'étendent sur 518 km2, alors que les indiens habitant ces contrées étaient des artisans tisseurs et des céramistes.

Cette question interpelle les scientifiques qui se demandent comment un peuple disposant d'outils rudimentaires a pu effectuer un travail aussi colossal ?

Rajout : j'ai lu a plusieurs reprises en faisant des recherches sur le web que la matière ineffaçable des tracés, serait de l' oxyde de fer, un procédé utilisé en céramique par les indiens qui a coloré les cailloux en gris et le sous sol est gypseux[/i]

Moi je suis d'accord avec Mimata , pourquoi parcourir tout l'univers pour parler a des champs de blé ?
Pourquoi des etres superieur utiliserai un language aussi sauvages ?
Gaia tu dis il faut arreter de dire non c'est un canular et dire oui c'ets possible , moi je pense qu'il faut arreter de se voiler la face et d'essayer de voir ce que l'on espere la ou ce n'est pas possible ...
Imaginons les terriens parcoure tous l'univers a la recherche de civilisation on en trouve une , on est plus avancer que eux ... Ouai bon aller les gars on va s'amuser a ecrire Salut dans leur champs ! Sa va etre marrant ! Ha ouai mdr c'est trop une bonne idée capitaine !!
Ce qu'ils vont faire (en esperant que il soit intelligent) ils vont envoyer un message en balayant toutes les frequences possible et imaginable en esperant une reponse , si pas de reponse peut etre enverons t ils un peu commiter pour essayer de leur parler ... mais ils vont certainement pas dessiné des cercle et des formes dans les champs !
Vous pensez tous que les Extra terrestre sont plus avancer et plus intelligent que nous , mais vous les denigrés et les rabaissés en pensant qu'ils sont asser cons pour dessiner dans du blé !

Gaia, d'habitude j'aime bien tes posts mais là je me demande ce que tu as fumé comme herbe!

L' objet céleste NGC 4622 se trouvant dans la Constellation du Centaure de la Voie Lactée, a été observé par Hubble et découvert en Mai 2001 et exactement dans le même mois son crop-circle est apparu une fois (il faudrait savoir où) et une deuxième fois en Aoüt 2001 à North Somerset,
alors qu'il ne devait être connu que d'une équipe scientifique, celle qui l' a observée car je suppose qu'avant de révéler une découverte et de la faire "tomber" dans le domaine public, un certain temps s'écoule ...

NGC 4622 est une galaxie spirale tout à fait banale par son architecture. Alors bon quelqu'un a vu une spirale dans un champ de blé et s'est dit "tiens c'est NGC 4622, elle vient d'être observée par Hubble". Alors déjà je ne vois pas comment savoir si un dessin représente une spirale quelconque ou une galaxie (ou alors montre moi une photo) mais en plus je ne vois absolument pas comment reconnaitre sur un champ de blé une galaxie spirale d'une autre!

Je vous le rappelle, la Constellation du Centaure présente une particularité et pas des moindres : elle tourne dans le sens des aiguilles d'une montre à l'inverse des autres constellations et galaxies et c'est la seule qui a été observée jusqu'à ce jour présentant cette particularité. A part l'équipe scientifique, qui pouvait le savoir avant sa révélation au grand public ?

Pardon? Une constellation n'a absolument aucune structure propre et de plus à l'échelle humaine les constellations sont fixes. Aucune constellation ne tourne dans un sens ou dans l'autre si ce n'est autour de l'axe des pôles terrestres mais là c'est la Terre qui tourne et non la constellation!

Ha et les galaxies tournent dans des sens parfaitement quelconques. Comme si elles regardaient la Terre en se disant "merde il fait qu'on tourne dans le sens des aiguilles d'une montre vu de la Terre". Va sur Google Sky tu verra bien, elles s'enroulent dans les deux sens.

On est sur un forum d'astronomie bon sang! Je comprend que l'on parle d'ET mais je ne comprend pas qu'on écorche ainsi l'astronomie elle même!

J'aimerai apporter ma pierre à l'édifice. Je dois dire que je suis un peu de l'avis de GAIA concernant les Crop Circle.

Pour moi c'est un sujet "sérieux" dont la presse et tout le monde ont arrêté d'en parler du jour au lendemain.
Et uniquement parce que 2 pauvres clampins ont montré qu'on pouvait faire des figures avec un pauvre bâton et un bout de ficelle.
Depuis, tous les Crop Circle sont passés en canular.

Voici ce que je retiens des vrais Crop Circle :
- Les cercles sont faits instantanément.
- Les figures représentées sont pour certaines des figures géométriques très complexes et difficilement réalisable de nuits.
- Les brins présentent des modifications au niveau de l'ADN.
- Ils ne sont pas pliés de la même façon.

Pour le 1er point, on a plusieurs témoignages. (après malheureusement ça reste des témoignages et ça n'est pas pour autant une preuve)
Pour le 3ème point et 4ème point, ce sont des scientifiques qui ont étudié certains Crop Circle et fait des prélèvements.

Il y a encore peu de temps, j'étais sûr que c'était des canulars.
Puis, j'ai vu des reportages intéressants là-dessus qui m'ont interpellé, du coup j'ai fait mes propres recherches de mon côté pour en savoir plus.
Je n'affirme pas que ce n'est en aucun cas des canulars, j'essaye juste de comprendre, de rassembler des informations qui me semblent fiable.

Si on ne s'y intéresse pas, on reste évidemment sur la vision du canular.
C'est sûr que c'est plus facile de dire que c'est des canulars plutôt que de faire des recherches et essayer de comprendre.
Pourtant de nos jours, les cercles continuent à apparaître. (vrai et/ou faux)

Je ne dis pas qu'il s'agit d'ET ou qu'il s'agit de message qu'on nous adresse , mais je trouve aberrant que personne s'en intéressent ou s'en inquiètent plus que ça.

Pour Nazca, je suis sceptique, je ne me prononcerai pas.
Sans entrer dans les détails, j'ai vu un reportage intéressant sur Arte qui explique que ce sont les nazca qui ont fait ces lignes représentant des animaux pour priés les dieux.
Par la suite à cause de certains évènements, ils se concentrèrent à réaliser de grandes lignes ne représentant aucun motif par manque de temps.
Et n'ayant pas ou presque pas d'érosion, ces lignes n'ont pas été effacés par le temps.
Cette hypothèse me paraît plus probable.

j'ai vu un reportage y'a pas si longtemps de sa ou il affirmé que le saccagement des champs été produit par des gens ordinaires
Sur les coups de 12 am deux personne se rendirent dans un champs et écrasa le blé (il mette bien sur la nuit pour tout écrasé) il avait bien entendu préparé un plan pour sa repéré et avec une planche de bois et deux bout de ficelle il écrasa en formant diverse dessin
moi c se que j'ai vu et entendu donc je répète seulement

De toute maniere comment voulez vous prouver pour les crop circles???Le seul moyen c'est de les voir en direct,alors personellement je vois pas trop comment faire,et puis a la base est ce que les scientifiques ou les militaires on detectes des choses les nuits ou les crops circles ont ete fais??

déjà si les gens fesaient moins de canulars pour nous induire en erreur, on serait que ce qu'on voit est la réalitée. (c'est a cause de ce qui font les canulars que la on doute sur ce sujet. Si personne n'en fesait ce serait plus simple, on aurait pas a chercher si c'est vrai ou faux ! ) Moi j'ai pas trop d'avis sur ces phénomènes.