Comment s'est fait le big bang ? : Le Big Bang

Comment s'est fait le big bang en realité

Euh... tu sais, on ne peux pas le savoir réellement car on ne l'a jamais vu ou jamais reproduit donc c'est un peu compliqué à te répondre sur ce niveau là ^^.

Sinon, l'hypothèse serait que l'espace et le temps se serait formé il y a 13,7 milliards d'années initiée par une énergie prodigieuse. Après, l'univers n'était qu'un plasma brûlant en dilatation et refroidissement rapides. Du fait de l'expansion; ce fluide brûlant et homogène aurait commencé à se condenser en atomes, puis étoiles, en galaxies... (source : Science et Vie N°1063)

voilà.

Nous avons assez récemment découvert la plus lointaine étoile que nous connaissons , Pistol Star , qui serait proche du centre de notre galaxie... Grâce à elle , nos scientifiques peuvent determiner ce qui c'est passer pratiquement quelques jours ou quelques heures après le Big Bang ... Plus on cherche, plus on approche, peut être trouverons nous un jour une étoile si lointaine que nous pourrions enfin découvrir ce qui s'est réellement passé lors du " Big Bang " ...

[MIMATA]

Je crois que tu fais erreur Yannock.

L'image d'une étoile cent fois plus massive et dix millions de fois plus brillante que le Soleil a été capturée par le télescope spatial Hubble et publiée le 8 octobre. Les astronomes ont baptisé cette étoile géante «Pistol Star», la nébuleuse qui l'entoure dessinant la forme d'un pistolet. Pistol Star est l'une des étoiles les plus massives jamais découvertes : elle libère en six secondes autant d'énergie que le Soleil en un an. Toutefois, pour certains scientifiques, il pourrait ne s'agir que d'un amas d'étoiles plus petites.

Les astronomes avaient détecté la nébuleuse de Pistol Star au début des années quatre-vingt-dix, mais l'image de l'étoile demeurait inaccessible car des nuages de poussière interstellaire empêchaient la lumière visible émise par l'étoile de parvenir aux télescopes. Située au centre de notre Galaxie, Pistol Star se trouve à 25 000 années-lumière de la Terre. Les chercheurs de l'université de Californie à Los Angeles (UCLA) ont utilisé les équipements récents d'Hubble, une caméra à infrarouge couplée à un spectromètre à multi-objets (NICMOS, Near Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer), pour obtenir une image artificiellement colorée dont la définition est améliorée digitalement. Cette caméra spéciale est capable de capter la lumière infrarouge émise par Pistol Star.

Selon les chercheurs, Pistol Star, née il y a trois millions d'années, était au début de sa vie au moins 200 fois plus massive que le Soleil. La masse d'une étoile exprime la quantité de matière qu'elle contient. Comme toutes les étoiles très brillantes, elle se consume beaucoup plus rapidement que le Soleil, et perd sa masse en d'énormes éruptions. Tandis que notre Soleil, âgé de quelque cinq milliards d'années, a encore une espérance de vie de cinq autres milliards d'années, Pistol Star devrait exploser en une supernova dans trois millions d'années.

L'étoile pourrait occuper l'espace séparant la Terre du Soleil, soit une distance de 150 millions de kilomètres. Des étoiles plus grosses ont cependant déjà été identifiées. C'est la masse sans précédent de Pistol Star qui lui confère une grande valeur aux yeux des scientifiques étudiant les mécanismes de formation et d'évolution des étoiles.

Source : http://spaces.secrets.free.fr/dsespace.htm

Il ne s'agit donc pas de l'étoile la plus lointaine. En fait, les objets les plus lointains que l'on puisse voir et qui nous renseignent sur le Big Bang ce sont les galaxies et les pulsars...ou les quasars, je connais mal ces objets

Yannock :Excuse-moi, je confondais avec une autre ....

NARUTO personne ne sait comment s'est formé le big bang, bien sur il ya plein de theories (ex branes...) .
Personne a l'heure actuelle ne peut savoir comment s'est formé le big bang! mais a t'il seulement existé.

Pour te repondre Zolad, l'univers, et c'est une certitude, n'existe pas depuis toujours. IL y a eu un commencement et IL y aura une fin. Car si l'univers existait depuis toujours il serait "infini" or il ne l'est pas car sinon, le noir n'existerait pas et les nuit serait aussi radieuses qu'un diamant traversées par des rayons lumineux.

Plus matériellement parlant, le puissant satellite WMAP lancé le 30 Juin 2001 par les américains à récemment détecté un "echo" du big bang sous formes d'ondes électromagnétiques... cela dit je ne sais personnellement pas si cet echo provient de l'explosion du big bang.

El Jango, je ne suis pas du même avie que toi au niveau du début et de la fin de l'univers.
Cette interprétation est purement humaine. L'Homme nait et meurt, tel est le cicle de la vie, il n'arrive donc pas à s'imaginer réellement que un objet puisse exister depuis toujours, sans jamais avoir de fin... pauvre être que nous sommes, si petit, si fragile, et si éphémère...

Nous mais sérieusement, pourquoi est-ce que l'on ne pourrait pas essayer de se mettre dans la tête qu'il peut exister des objets ayant une vie infini, qui naissent et qui ne meurent jamais.

Et aussi, la théorie du Big Bang n'est plus ce qu'elle n'était. Toute la magie des révélations qu'elle à pue nous montrer sur la naissance de l'univers commence à s'effriter petit à petit, au fur et à mesure que l'on regarde de plus en plus loin dans l'espace. Il va faloir trouver une autre théorie d'ici que la fin du Big Bang arrive (il existe déjà la théorie de l'univers plasma et constent, je ne suis pas sur du dernier )

Voilà ^^

PS : j'ai posté le 1000ème message !!!!!

Là ce que tu dis Eljango est faux : le noir n'existerait pas et les nuit serait aussi radieuses qu'un diamant traversées par des rayons lumineux.

Le problème que tu énonce s'appelle le paradoxe d'Olbers, et la relativité générale resout ce problème :
Sache que plus une galaxie est éloignée plus sa luminosité se décale vers le rouge, et donc moins elle participe à la luminosité. Et à l'oeil nu c'est impossible à voir. D'ailleurs si tuobserve avec une lunette tu verras plus de corps donc plus de lumière.

Quentin, pour le Big Bang, il ne s'agit pas de faire rêver, de magie ou quoi que se soit. Juste des fait scientifiques et mathématiques et beaucoup d'extrapolation...

[MIMATA]

Autres points sur lesquels tu semble avoir tord, c'est quand tu affirme qu'il y aura une fin. Personne ne peut l'affirmer. Ce que l'on sait, c'est que nous ne voyons pas quelle pourrait être la cause d'une fin de l'univers donc nous en déduisons que l'univers devrait durer une éternisée... J'avoue que cette idée ne me convainc pas plus que la précédente mais là c'est moi qui suis paradoxal : je ne peux imaginer une fin à l'univers actuel et je ne peux pas imaginer non plus une durée infinie... Les 2 concepts sont tout aussi incroyables pour moi.

Autre point : "si l'univers existait depuis toujours il serait "infini"
Il n'a pas besoin d'exister depuis toujours pour être infini, notre univers n'a que 15 milliards d'années et pourtant il est infini...

Dernière chose, l'écho du big-bang auquel tu fais allusion a été découvert en 1964, bien avant le lancement du satellite WMAP.
La découverte du fond diffus cosmologique dont tu parles, l'écho, cette trace résiduelle du big-bang a permis à la théorie selon laquelle l'univers a eu un commencement et donc un big-bang d'être définitivement admise.

Plus d'infos



Pour la lisibilité du forum, si vous souhaitez vous lancer dans une discussion au sujet du paradoxe d'Olbers, merci de créer un nouveau sujet.

Petite précision: tout ce que je dis ne sont que des théories...
Et ma vision des choses. Je n'affirme en aucun cas avoir raison. En toute paix messieurs

pas de pb El jango, mais annoncer le paradoxe d'Olbers alors qu'il est résolu depuis longtemps, c'est fort quand même. Si tu veux faire des théorie arrange toi pour qu'elles n'aient pas déjà été données et surtout resolues. Si c'est un prof qui t'as permis de te mettre ça dans la tête, demande à ce qu'il soit virer, parce qu'il a plusieurs années de retard là ...

Mimata ,pour ce que tu as mis en photo, le pb sur cette photo est un disque froid en bas à droite. J'ai vu ça dans Ciel et Espace, l'article est marrant. Si personne n'a lu je vous ferais un résumé.

Et si je dis s'il te plait ?

Oauis c'est bien ce que tu dis MIMATA mais dans un livre j'ai lu que a l'instant zéro l'univers était déja infini!
Mais alors faudrais revoir la notion d'infini!!
Et leur truc sais vraiment gloque et j'ai du mal a y croire

ps=le bouquin s'était les étoiles édité a gramaria jens en 1986 et je les trouvé au cdi du collège!

Mimata ,pour ce que tu as mis en photo, le pb sur cette photo est un disque froid en bas à droite. J'ai vu ça dans Ciel et Espace, l'article est marrant. Si personne n'a lu je vous ferais un résumé.

Euh s'était quel numéro de ciel et espace, celui de juillet 2006 dave35?

Pour Ciel et espace ça doit être février ou mars 2006. J'ai que 2 numéros vu qu'en fait j'aime pas du tout ce mag (trop de pub, trop de page sur éphéméride et sur du matériel que je pourrais jamais acheter).

Je recherche si tu veux, sinon je résumerais. Mais au niveau de la tache, c'est loin d'être quelque chose d'important pour certain et hyper important pour d'autre. Ils sont géniaux ces physiciens, ils veulent pas toucher à la loi de Hubble, mais n'arrête de s'alarmer pour oui, pour un non

zol@d : pour le bouquin de 86, tu peux l'oublier. A ce moment Pluton était seule. Aujourd'hui il a 3 satellite :Charon, Nix et Hydra. Et pour le reste c'est encore pire.