11 dimensions ?!

Sur quoi se basent les scientifiques pour dire qu'il pourrait y avoir 11 dimensions ?

S'agit t'il de la théorie "top-down" d'Hertog et Hawking ?

Mais, à l'exemple, de mon crin de cheval (rentrer au coeur de la fibre), que manque t'il à une image télévisée pour acquérir de la consistance, he bien tout simplement de la PROFONDEUR.

La 4 D ce serait la profondeur.

Un exemple tout bête : un boîtier "modem". Il est carré ou rectangulaire, mais quand vous rentrez à l'intérieur (imaginez) il est profond ?

Les 11 dimension font partie d'un brane ou menbrane, et la 4eme dimension MIMATA a dis que s'était le temps.


Et pour t'expliquer les branes + les 11 dimension Gaia voici un doc de 45mn
amuse toi bien et instruit toi

Comme toute vrai théorie, elle est basée sur les mathématiques et ce sont les équations, avec des variables et des constantes, qui permettent de décrire des phénomènes.

Merci mon petit lapinou, t'es trop mignon. je vais regarder le doc.
Tu sais Zol, la vie, elle est partout. Peut-être pas forcément dans les distances, les années-lumière à parcourir. Si elle s'étend, elle peut aussi s'empiler .... tu sais, comme une spirale .....

Les branes ça va me faire vibrer, je le sens. Les branes, ce sont des plans vibratoires ? Ououuuuu

Et Zol, t'es pas rentré dans le boîtier hein

Je viens d'écouter la vidéo et explications des théories des cordes ou TOUT simplement de la théorie des cordes. Chapeau Mrs les scientifiques, je crois que vous avez fait une découverte qui sera aussi importante que le premier pas de l'Homme sur la Lune.

Effectivement, la miche de pain, c'est mon crin de cheval,tout comme la télévision ou le cinéma en est un bel exemple. Je vous précise que je n'avais pas consulté ce sujet des 11 D avant que Zol me l'ai indiqué ! Comment pénétrer au coeur de la mie qui est constituée de particules ! C'est pourquoi je dis pourquoi parcourir des années-lumière, ce n'est peut-être pas nécessaire puisque les supposées dimensions seraient (ce que disent les scientifiques) à côté de nous. Alors, comment y accéder ? That is the question ?

Si un objet est composé d'atomes, il pourrait à l'inverse se décomposer ?
Et s'il se décompose c'est qu'il se reforme ailleurs ? Est-ce quelqu'un peut me répondre là-dessus ? Est-ce qu'un instrument semblable à un miroir pourrait le faire ? Un transfert de la matière ?

Bon, allez ce soir je ne sors pas de mon corps : Tranquillou !

Regarde bien les 3 documentaires, il n'y en a pas qu'un.

Pour ce qui est de passer d'un Univers à un autre, je crois avoir compris que ce n'était pas possible.

Ca c'est toi qui le dit !

Oui oui, c'est moi qui le dis... et j'ai dis "je crois avoir compris" donc je reprends ce qui est dit dans les documentaires, rien de plus.
T'es pas d'accord ? Tu peux prouver l'inverse sans recourir a tes pouvoirs magiques ?

Miroir, mon beau miroir ....

C'est toi qui parles de magie, moi je te parles de molécules qui se décompose c'est de la science ça la matière et l'anti-matière

Le big bang pour qu'il arrive, il a fallu un pré big bang c'est l'évidence même pour qui se sert de son cerveau. Je pense que t'es d'accord là-dessus mais alors, avec quoi se serait combiné la matière (mur de Planck). On en revient toujours au même (1+, 1-). Si la matière a emergé c'est qu'avant il y avait de la matière et de l'anti-matière et la matière suffisamment abondante est passée dans le sas. Donc comme le disent les scientifiques, le vide n'est pas vide !

Les scientifiques font des analyses spectrales, non, mais ce ne sont pas des magiciens pour autant Quoique ? Ils seraient en passe de le devenir ? .......

Non non et non, on n'est toujours pas d'accord.

Tu n'arrives pas à comprendre la notion de big-bang dont on a déjà parlé dans un autre sujet, tu n'arrives pas a admettre que l'Univers a surgis du néant et qu'il n'y a pas de -1 +1 mais juste 0 +infini (et pas -infini +infini).
L'Univers a émergé avec la matière, l'anti-matière, les 4 forces fondamentales, l'espace (donc les 3 dimensions) et le temps (la 4e). Aujourd'hui, il n'y a plus d'antimatière bien que l'on sache en créer en petite quantité (à vérifier, je ne suis pas sûr).

Tu n'as pas non plus compris la métaphore des tranches de pain.
Ton exemple du crin de chaval n'est rien d'autre qu'un changement déchelle mais on reste dans la 3D, rien a voir avec une dimension parrallèle, il s'agit juste d'une question d'échelles, de proportions, c'est tout. L'infiniment petit ne s'oppose pas à l'infiniment grand, ce n'est qu'une question de rapport de taille, pas de dimensions au sens physique.

Pour un image télévisée, il s'agit simplement d'une projection en 2D d'une scène en 3D. C'est la 3e dimension qui donne la profondeur, la 4e dimension est temporelle (contrairement aux 3 autres qui sont spatiales...je te l'ai déjà dit plusieurs fois mais tu restes sur ta conception en remettant la 4D sur le tapis encore une fois )

Ton modem c'est pareil, il s'agit d'une forme géométrique, ensuite si tu change de point de vue...ben c'est toujours pareil mais vu depuis un autre point de vue on ne change pas d'Univers. Prends une caravane rectangulaire, que tu sois dedans ou dehors, ça ne change rien, elle n'est pas plus profonde quand tu es dedans...

Quand à la question de savoir pourquoi on ne peut pas accéder à d'éventuelles autres dimensions, il y a plusieurs solutions :
- Soit elles n'existent pas.
- Soit elles existent mais nous ne sommes pas (encore) capable de les percevoir car nous ne sommes physiologiquement sensibles qu'à 4 dimensions. C'est comme pour les couleurs par exemple, on sait maintenant que nos yeux ne peuvent pas voir toutes les longueurs d'ondes et les couleurs que nous ne voyons pas nous ont resté inaccessibles tant que nous n'avons pas mis au point des outils pour les "voir".
- Soit elles existent mais notre propre Univers n'est pas en mesure d'y accéder et donc elles restent hors de portée à jamais et donc, de notre point de vue et étant donné que nous ne pourrons jamais y accéder, elles n'existent pas...en tout cas pas dans notre Univers.

Pour ton objet qui se décompose, je t'arrête tout de suite, les objets ne se disparaissent pas, ils changent de forme mais ils ne se téléportent pas et non, un miroir ne fait que réfléchir des photos, rien d'autre.

PS : je ne connais pas la théorie "top-down" d'Hertog et Hawking mais les 11 dimensions c'est la théorie des cordes ou théorie M.

Alors, naïvement, les "trous de verre" ce seraient .... des couloirs quantiques ?

Les fontaines blanches seraient "l'inverse" des trous noirs. C'est une théorie développée par Hawkins il me semble.
Le problème, c'est que personne n'en a jamais observé, pourtant, autant un trou noir est discret, autant une fontaine blanche d'où la matière jaillit, ça doit pas passer inaperçu. C'est pour cette raison que je n'y crois pas et que je ne crois pas au fait que les trous noirs communiquent avec une autre partie de l'univers.
Et les couloirs quantique, je ne sais pas trop ce que c'est. Je crois que c'est ce qui relie les trous noirs aux fontaines blanches en empruntant de trous de vers ou couloirs quantique (à vérifier encore).

Oh la la, c'est magique

C'est comme dans Lost, y sont passés dans une autre dimension mais y ont pas un corps éthéré oh la la la la fontaine

Tu regardes trop la télé