Distortion du temps

Une question que je me pose:

Si jamais on place une personne dans un vaisseau qui se deplace a la vitesse de la lumière en admetant que c'est possible.
Combien se passerait-il de temps sur terre pour une heure vecue dans le vaisseau?

En fait, le résultat est théoriquement calculable. Ceci dit, ta question Dwo est bien compliquée car je ne sais pas si le cas de figure que tu évoques est quantifiable. Il est vrai que le temps s'écoule plus lentement pour quelqu'un qui se déplacerait dans une vaisseau spatial à la vitesse de la lumière. C'est un cas de figure connus sous le nom de "paradoxe des jumeaux" mais l'expérience n'a jamais été réalisée ; et pour cause, il nous est impossible de nous déplacer à la vitesse de la lumière et si nous y arrivions, notre masse devrait être nulle...
Ce paradoxe peut être exprimé comme ceci : "Prenez deux frères, des jumeaux parfaits. Le premier est astronaute et s’envole pour un grand périple à travers l’espace. L’autre reste sur Terre. Quand le jumeau voyageur est de retour, il découvre qu’il a moins vieilli que son frère. C’est le fameux paradoxe des jumeaux, et quoiqu’il soit perturbant pour notre sens commun, il est absolument vrai. La théorie de la Relativité nous dit que plus nous allons vite dans l’espace, moins nous avançons dans le temps. S’embarquer à bord d’une fusée relativiste pour Alpha du Centaure est un bon moyen de rester jeune. Mais est-ce vraiment le cas ?"
Source Ciel des Hommes

Ce paradoxe est difficile à comprendre et il est très discutés voir nié. Personnellement, je ne sais pas trop quoi en penser...

Je ne peux donc pas te répondre car je ne sais pas s'il existe une formule permettant de mesurer la différence de temps écoulé au bout d'une année mais la réponse m'intéresse !!! Si quelqu'un en sait plus, je suis prenneur.

Je viens d'apprendre que si on envoie un objet dans l'espace à la vitesse de la lumière, et bien on le reçoi hier

La j'y comprend vraiment rien

Et bien voici une information que tu pourras oublier avant de l'avoir apprise...

C'est quand meme un peu bete d'oublier quelque chose avant de l'avoir appris!!

Je pense que ce qu'on t'as dit Yannock c'est une connerie. Mais pour la forumule MIMITA elle existe bel et bien mais bon il faudra que je me renseigne car je suis qu'amateur. Et c'est bien ça ce qui différencie les amateurs et les proffessionels. Les amateurs savent les théories, les pros savent les théories et leur forumule.
Je pense m'attendre à un truc trés mathématiques mais bon je vais chercher.

Attention au language, chocolat....

Je ne connais pas trop ce sujet mais je sais que si un vaisseau va a la vitesse de la lumière il sera en avance sur la Terre

c'est vrai, la vitesse de la lumière est plus rapide que la vitesse de la terre

rien à voir, la vitesse de déplacement de la Terre est une chose totalement différente de la vitesse de la lumière. Ce que l'on voulait dire, c'est que plus un objet se déplace rapidement, plus le temps passe lentement pour lui.
Voir le paradoxe des jumeaux d'Einstein.

Mais même si la relativité est reconnu elle n'est pas terminé ou compris dans tous les sens du termes !
Elle tient compte de facteurs qui sont des variables permanentes !

Oulàlà...des variables permanentes ?...tu veux parler de constantes non ?
Pour ma part, je pense que rien n'est constant, il n'y a que des variables, donc je pense que la vitesse de la lumière est elle aussi variable en fonction de la forme de l'espace temps qu'elle traverse...

Par contre je voudrai bien savoir pourquoi on rapproche autant la lumière de l'espace-temps car ce sont deux choses, pour ma part, totalement differentes. J'ai pourtant compris dans le sens de la phrase mais pas ce qu'elle veut vraiment dire.




Quand on envoi quelque chose à la vitesse de la lumière dans l'espace, il cesse d'exister; il se fige completement comme quand on mais pause sur une cassette video... Alors que l'on voit une chose remonter le temps qu'à partir du moment ou il depasse la vitesse de la lumière.

Nan nan nan...
Un objet qui se déplace à la vitesse de la lumière ne disparaît pas, il ne cesse absolument pas d'exister, par quel miracle le ferait-il d'ailleurs ?! En revanche, sa masse est intégralement convertie en énergie.
Ensuite, comment un "objet" qui se déplace à la vitesse de la lumière pourrait-il se figer ?! C'est un contresens : s'il va à la vitesse maximale (celle de la lumière), il ne peut pas être immobile...et le temps ne se fige pas non plus, tout au plus il se ralenti.
Enfin, un objet qui se déplacerait plus vite que la lumière...ça n'est pas possible...enfin...il parait quand même qu'on a observé, au niveau quantique, des interactions entre particules qui seraient plus rapide que la lumière. Cela dit, aller plus vite que la lumière n'inverse pas le cours du temps et on ne peut pas remonter le temps, de quelque manière que ce soit.

Il faut bien comprendre que le temps est une dimension bien particulière. Nous devrions d'ailleurs parler d'espace temps. L'espace-temps, c'est une notion de distance. Pour aller d'un point A à un point B, il faut parcourir une certaine distance. Pour parcourir cette distance, nous pouvons envisager plusieurs cas de figures :
- Nous parcourons cette distance immédiatement, le temps est égal à 0 ou plutôt, l'espace-temps est égal à 0, donc les points A et B se situent virtuellement au même endroit dans l'espace(-temps).
- Nous parcourons cette distance en X années-lumières, la distance entre A et B est de X années-lumières soit X(unité de temps : année-unité de vitesse : lumière).
- Pour figer le temps, il faut une masse infinie, comme dans les trous noirs : l'intense gravité déforme l'espace temps à un point tel que l'espace-temps devient infini lui aussi et donc on a l'impression que le temps se fige car pour aller d'un point A à un point B dans un trou noir, il faut un temps infini...CQFD.

Tu marque un point. Même deux.

J'avais une version trés ancienne... Tu m'à apportée la tienne et je t'en remercie.