Et si le soleil s'éteignait ? : La formation du système solaire

[MIMATA]

Que se passerait-il si le Soleil s'éteignait brusquement ?

Je te raconte pas l'horreur

D'ailleurs, ça me fait penser à une autre consequence de la disparition soudaine du soleil. Je ne parle pas d'extinction du soleil mais bien de sa disparition complète momentannée !
En admetant que cela puisse être possible, si on en croit les dernieres theories visant à prouver l'existance des gravitons, alors il se produirait un phenomène assez curieux.
En effet, contrairement à la theorie de Newton, au moment de la disparition du soleil, la terre devrait être lancée subitement dans une trajectoire rectiligne uniforme (sans prendre en compte les autres corps massifs). Or les gravitons, messagers de la gravité naviguent à la vitesse de la lumière. Alors, la terre continurait 8 minutes (temps necessaire à la lumière pour arriver jusqu'à la terre) sur son orbite habituel. Les ondes spatio temporelles provoquées par la disparition du soleil n'atteignant la terre qu'après ce laps de temps pour faire dériver la planette.
Amusant

[MIMATA]

Effectivement, mais je crois que l'on ne sait pas encore si la gravité se propage instantanément ou si elle voyage à la vitesse de la lumière.

Oui les gravitons sont simplement theoriques... Ils découlent de la theorie M.

[MIMATA]

Donc pour le moment, on pense toujours que la gravité se propage instantanément...jusqu'à preuve du contraire.
Je crois qu'un satellite doit être lancé pour tente de mesurer les ondes gravitationnelles et donc avancer un peu sur ce sujet mais je sais lequel ni quand... Peut-être que celui-ci pourra répondre à cette question.

L'éclipse de soleil de 1999 était très révélatrice de ce qui adviendrait sur Terre et dans tout le système solaire. Vous vous en souvenez ?
C'est dit dans la vidéo, un froid glacial s'abattrait sur la Terre. Lors de l' éclipse de Soleil de 1999, la température a chuté très rapidement, il faisait froid, un froid glacial s'abattant sur la Terre en quelques minutes, et, il faisait pas noir mais sombre une couleur métallique très impressionnante, plus de vie, la photosynthèse des plantes, des arbres serait stoppée instantanément, plus de nourriture.

J'ai vraiment pris conscience, lors de cette éclipse, de l'importance du Soleil. C'est comme l'électricité, on s'habitue et quand il y a une panne, panique générale.

Des turbines géothermiques, c'est irréaliste, faut avoir le temps de s'organiser et on serait congelé sur place avant de pouvoir le faire. Les canalisations d'eau éclateraient, plus d'électricité, plus de chauffage. La nuit noire. La fin. Congelés comme des tardigrades. En cryptobiose pour les bactéries résistant à des températures extrêmes, dans l'attente d'un hypothétique réveil.

Ca alors, se serait vraiment paradoxal au moment où la banquise fond par suite du trou dans la couche d'ozone et du réchauffement climatique. Et, pourtant il paraîtrait que le réchauffement climatique annoncerait une période de glaciation ? Vous avez vu les torrents de boue délivrés à la suite du réchauffement climatique et contenant les bactéries congelées depuis des milliers d'années, libérant à leur tour du méthane, effet boule de neige pour continuer à accélérer le processus.
Nous allons avoir quelques surprises avec les bactéries ????

Les planètes n'ayant plus de gravité sortiraient de leur orbite et se télescoperaient, se pulvériseraient pour dériver dans les tréfonds de l' Univers et engendrer un chaos indestructible mais peut être seraient elles capturées par un autre soleil d'une autre système planétaire ?
Une vie réapparaîtrait mais peut être différente de celle que nous connaissons sur la Terre ? La panspermie trouve ici tout son suc.

Une question par rapport à la vitesse de la lumière. Quelquefois, je vois AL orthographiée de deux façons : soit années-lumière (lumière singulier), soit années-lumières (lumière pluriel).
(Tu vois Christ un bon exemple suite à ton post dans Autres Sujets : coin humour) sourire Razz

Or, pour valider la théorie de la relativité générale, la vitesse de la lumière est un terme générique, la constante cosmologique d' Einstein, mais ce terme générique est il basé sur des lois physiques fonctionnant dans notre système solaire et applicable dans tout l' Univers à d'autres systèmes planétaires disposant d'étoiles simple ou double ?

La vitesse de la lumière est la même dans tout l' Univers ?

La lumière se déplace t'elle à la même vitesse dans des espaces vides ou présente t'elle des "singularités".

La vitesse de la lumière dans des espaces-temps locaux pourrait elle réduire les distances dans l' Univers et donc permettre à nos amis ET de se déplacer plus vite, utilisant des temps réduits avec une vitesse de la lumière décuplée, les ondes gravitationnelles se déplaçant de façon fulgurante ? La théorie de Nottale ?

La vitesse de la lumière serait elle une constante cosmologique dans des univers 4 D macroscopique et fractalisée dans d'autres dimensions, se rapprochant de la tête d'épingle du temps de Planck mais gardant tout le potentiel de son évolution depuis son émergence au Temps de Planck ?

Selon Albert Einstein, la vitesse de la gravité serait égale à la vitesse de la lumière.

Des scientifiques ont observé l'effet gravitationnel de Jupiter en prenant comme repère un quasar d'apparence stellaire situé à des milliards d'AL de la Terre pour tester l' hypothèse d' A. Einstein. Le champ gravitationnel de Jupiter a modifié la trajectoire des ondes radio émises par le quasar.

Ils en ont déduit que, la masse d'un objet courbant l'espace qui l'entoure et déviant les rayons lumineux, le champ gravitationnel de Jupiter serait directement lié à la vitesse de propagation de la gravité. (Futura-Sciences 2002).

Une onde gravitationnelle est directement liée à un espace-temps, elle suit la trajectoire courbe de l'espace et la propagation de la lumière.

Donc, la gravité de la planète Terre et des autres du système solaire serait maintenue pendant que la lumière parviendrait à la Terre, soit 8 mn et demie, après ce serait le jeu de quilles, les autres planètes en fonction de leur distance au Soleil devenant folles.

http://www.nature.com/nsu/030113/030113-6.html

ouais faut s'abonner pour avoir accès à l'article "La planète survit à l'explosion stellaire".

ba d'ici là , moi j'serais plus là

Tient a 1000 m sous terre on pourrait vivre , sa me fait pensé a la lune et mars.

Ben tiens, justement, le sujet étant au goût du jour avec le réacteur ITER à fusion thermo-nucléaire,

arriverait on à maintenir la gravité de nos planètes en créant un gigantesque Soleil artificiel ???

A condition que ça marche du premier coup

J'ai la réponse pour la vitesse de la lumière soulevée dans le post précédent, je vous confirme que la vitesse de la lumière est la même dans le vide.

A propos des gravitons : Il y a une théorie qui suppose que les gravitons ne seraient pas assujettis à ne se déplacer que dans le continium espace-temps (ce qui est le cas pour les autres particules) mais pourraient se déplacer dans les 11 ou 27 (ou autres) dimensions supposées de notre univers. Je précise que ce ne sont que des théories pas du tout vérifiées
Dans cette théorie, les gravitons voyagent toujours à 300 000 km/s, mais ils peuvent avoir moins de chemin à parcourir que la lumière si il y a un "raccourci" dans une autre dimension !

Dans ce cas, par rapport à ce que disais Brewal et MIMATA plus haut il peut y avoir un scénario intermédiaire :

- Instant t0 : Plus de soleil.
- Instant t1 (t0 + ?min) : La terre ressent les effets gravitationnels et part tout droit !
- Instant t2 (t0 + 8min) : L'information lumineuse arrive et on ne voit plus le soleil ...

Bon bref, c'est juste des spéculations pour rigoler et ça fait pas tellement avancer le schmilblik mais ... c'est rigolo quand même

Ludo.

C'est pas impossible qu'il y ait un "raccourci" dans les autres dimensions, par exemple, un espace-temps fractalisé ....

Et si Jupiter qui envoie plus d'énergie qu'il en reçoit prenait le relais à la place du Soleil ? Et que l'on se mettait à tourner autour ? Est-ce possible ?

[MIMATA]

Non je ne crois pas que ce soit possible car bien que Jupiter soit la plus grosse planète et la plus massive, elle ne l'est sûrement pas assez pour prendre le relais du Soleil qui est plus de mille fois plus massif que Jupiter. Nous ne sommes pas non plus soumis à l'attraction gravitationnelle de Jupiter, nous ne pourrions donc pas être capturé par cette dernière.

Pourtant, Jupiter interfère sur le Soleil puisque le barycentre est principalement perturbé par la position de Jupiter et que les minimums solaires correspondent à l'opposition de Jupiter par aux 3 autres planètes principales, le barycentre est à ce moment, le plus proche du centre du soleil. Ce qui arrive tous les 179 ans si je ne me trompe et joue même sur notre climat. Serait-il possible que la terre comme les autres planètes soit donc éjecté comme avec une fronde et que Jupiter se trouve dans le coin à ce moment-là, peut-il récupérer la terre ou d'autres planètes et faire d'eux des satellites ?????

[MIMATA]

Par définition en effet, tout objet massif émet un champs gravitationnel proportionnel à sa masse et à la distance. Si la Terre attire la pomme, la pomme aussi attire la Terre mais comme pour le Soleil et Jupiter, la pomme n'a pas assez de masse pour réellement influer sur la Terre. Pour le Soleil et Jupiter, c'est pareil, c'est quand même principalement le Soleil qui impose sa trajectoire à Jupiter et non l'inverse.
Ceci dit, il est vrai que la rotation du Soleil est influencée par la présence des autres planètes, lesquelles perturbent très légèrement son axe de rotation. C'est d'ailleurs ce principe qui nous permet actuellement de détecter des exoplanètes sans les voir directement mais simplement en mesurant les mouvements de l'étoile qui est censée les accueillir.

Pour revenir à la capture de planètes par Jupiter, j'en doute fortement pour de multiples raisons. Déjà, je ne pense pas que Jupiter puisse conserver une planète de la taille de la Terre dans son champs gravitationnel principalement à cause de la vitesse de la Terre. Pour mettre un objet en orbite autour d'un autre, il faut réunir de nombreux paramètres : vitesse, angle, distance, plan, etc. et ça relèverait du miracle si Jupiter pouvais réellement capter la Terre.
Maintenant, en théorie pure, ce n'est pas non plus impossible, il faut juste réunir de très nombreux facteurs qui n'ont statistiquement presque aucune chance de l'être.

c'est vrai la vitesse de la terre ne permet pas une récupération sauf si Jupiter était placée sur son chemin et dans ce cas, la terre serait vite avalée par cette planète géante. .... et nous avec