Gestion de l'eau et réchauffement climatique

le réchauffement climatique et les conséquences sur l'eau !!
Lundi 09 octobre à 20h30 à Gueugnon un météorologue viendra nous en parlé lors de la fête de la science.
Ici par chez nous l'eau est importante, nous sommes près de la Loire, pour les péniches l'eau est importante.
Nous sommes en pleine campagne Charolaise, le bétail et les agriculteurs, pour eux aussi l'eau est importante.
Et pourtant l'eau devient rare, nous sommes souvent en restriction d'eau l'été depuis quelques années et nos communes participent activement au concours des villages fleuries, on fait le maximum pour décrocher une petite fleur de plus, et les économies d'eau on en fait pas et les fleurs de la commune sont toujours jolies et bien arrosées!!
Ah le gaspillage à quand une politique plus intelligente !

La politique la plus intelligente serait déjà d'obliger les gens à recupérer l'eau de pluie. Ici en Bretagne l'eau potable est un véritable problème, de plus en plus de gens récupère l'eau de pluie afin d'arroser leurs plantes.

Le problème de l'eau devient aujourd'hui très important, quand on voit des gens prendre 2 ou 3 douche par jour, c'est du délire. Ce n'est pas l'eau qui lave mais le gant et le savon.

Ce gaspillage devient alarmant dans beaucoup de région,l'eau n'étant pas une denrée infinie, surtout lorsque l'on pollue les nappes.

Je vois très bien le pb de ta commune, mettre des fleur pour plaire aux gens et aux touristes. Mais s'en soucient ils vraiment? Là est la question. Elire des ville fleuries, c'est aussi elire des villes qui gaspillent notre eau pour rien, juste pour le plaisir des yeux maislaisser nos enfants mourrir de soif dans l'avenir. C'est le capitalisme tout ça, ville fleuri = plus de touriste. Pas grave si les citadins meurent de soif, du moment que l'argent rentre avec les pigeon.

Espérons que bientôt les mentalité vont changer, parce que il est encore temps, mais on a pas 100 ans pour réfléchir la dessus

Le maire de notre commune allant venir à la conférence j'espère que le météorolgue lui ouvrira les yeux sur ses responsabilités.
Quand on pense que l'année dernière un type a eut une amende car il arrosait sa pelouse vers 11h00 et que la commune arrosait en toute impunité fleurs et espace vert vers 10h00!!

C'est vrai tout ce que tu dis, mais je pense que là c'est plus politique qu'autre chose. Ouvrons un sujet dans "Divers" pour parler de ça car là on sort de la catégorie.

Mais par contre il faut savoir aussi que ce qu'il arrive n'est que notre faute à tous. En aucun cas le réchauffement n'est responsable, 1° c'est rien pour le court terme (même si je suis d'accord pour dire que c'est énorme sur le long terme, mais long c'est en année géologique, donc on parle de million d'année).

Restons conscient que l'alternance période chaude/ période glaciaire n'est pas dû à l'homme(là on devrait entrer dans la cinquième dans quelque millier d'année). Mais aujourd'hui l'homme a un rôle à joué dans cette alternance, même si c'est minime.Et pour ça il faut prendre conscience des choses. En 76, la canicule fût supérieur à ce qu'on a aujourd'hui. A t'on remis en cause l'homme et ses habitudes??? NON.
C'est simplement le journalisme qui aujourd'hui s'empare de tout ce qui fait peur. Ils ne comprennent rien à rien, ils ne pensent qu'à une chose : faire de l'argent et en faisant peur aux gens c'est plus facile.

donc arrêtons de penser comme eux (ça pense un journaliste ???) et restons scientifique: c'est à nous d'agir pour ce minimum d'impact, et "laissons parler les gens".

exacte d'ailleurs il y a beaucoup de choses fausses qui sont dites au niveau de la sécheresse de la canicule et de l'eau.
le météorologue va nous clarifier les choses je vous en dirai un peu plus à ce moment là

Voilà la publicité de notre manifestation qui intégrera la saison culturelle de notre ville :

FETE DE LA SCIENCE-"BIODIVERSITE et SOCIETE"
Du 9 au 15 octobre
Le Curieux du Ciel

La Fête de la Science a pour thème « Biodiversité et société ». Le curieux du ciel a choisi de parler de l’eau.
* Une exposition : « Derrière mon robinet se cache une rivière »
Destinée au grand public et aux scolaires, cette exposition de 12 panneaux apporte les éléments d’une connaissance de base sur l’eau et sensibilise aux enjeux de sa gestion et de sa protection. En partant de son environnement familier et de son rapport quotidien à l’eau, le citoyen est invité à en découvrir successivement tous les arrières plans. Etape par étape et selon un parcours logique, il découvre toute la richesse et la complexité de ce qui se cache derrière « l’eau courante » : cycle de l’eau, eau potable, pollutions, épuration, ressource et prélèvements, prix de l’eau…
Des expériences de labo viendront compléter la curiosité de chacun.
CFA de Chazey du 9 au 11 octobre et du 12 au 15 au Centre Henri Forest (place de l'église). Tout public et scolaires - Tél. : 03 85 85 57 39
* Conférence d’un météorologue : lundi 9 à 20 h 30 au Centre Henri Forest sur le thème « réchauffement climatique et conséquences sur l’eau »
Mais aussi, programmation d’observations du soleil si le temps le permet.
Tél. : 03 85 85 57 39

C'est à chacun de se sentir responsable et de ne pas dire c'est pas moi c'est l'autre et d'être en phase avec sa pensée.

La goutte d'eau dans la mer, j'y crois. A titre personnel, on peut faire attention à des actes quotidiens :
- le tri sélectif des déchets, les sacs poubelle : prendre un cabas, un panier,
- ne pas laisser ses déchets dans la nature en forêt, ne pas se dire y'a pas de poubelle donc je laisse les miens par terre car le neu neu qui viendra derrière en fera autant à quelques exceptions,
ne pas faire couler de l'eau inutilement (quand on se lave les dents),
- réduire le jet de la douche quand on se savonne,
- gérer sa consommation de chauffage : régler le thermostat, maintenir une température constante pour éviter les à coups,
- consommer mieux : se renseigner sur les produits ménagers employés car certains sont hyper dangereux tel, désolé j'suis obligé de citer, le produit oxy-gel, les produits décapants pour les fours, les lessives (nitrates) polluant les nappes phréatiques. La gamme préconisée par les écologistes sont les produits Rainett car certains produits utilisent des termes sensés écologiques nous induisant en erreur (au thym, au citron, etc ...). Les produits à bannir tels les aérosols dans les toilettes (essences artificielles), l'eau de javel, le vinaigre excellent détartrant est recommandé,
Certains produits que nous utilisons laissent des traces, notamment sur la femme enceinte (le cordon ombilical), sur le foie, les reins, les poumons.

Il y a des sites (Greenpeace) ou vous pourrez voir la classification des produits (vert, rouge, orange) et les marques faisant des efforts pour l'environnement (tiens Mimata, ce serait bien si tu nous mettais des liens).

Bon, ma liste n'est pas limitative, perso, j'applique à mon niveau.

Rien de nouveau sous le soleil, mais, au fait, ne serait-ce pas la proposition d'engagement citoyenne pour la Terre sur le site de Nicolas Hulot - encore lui -

Je suis à 100% d'accord, c'est clair, c'est net et je fais attention mais...quand je vois le gaspillage et l'absurdité, l'hypocrisie des politiques, que ce soit en matière d'énergie ou d'eau, je me demande si on essaie pas de noyer le poisson en nous faisant croire que c'est nous, les méchants habitants, qui gaspillons l'énergie et l'eau.

Franchement, si l'éclairage public était plus raisonné, avec des lampes adaptées, en quantité adapté et à des endroits adaptés, nous pourrions arrêter plus d'un réacteur nucléaire sur trois : une réduction d'au mois 40% de la production d'électricité !!! Si seulement EDF n'incitait pas à la consommation en ne proposant des tarifs ultra réduits qu'à la condition de laisser allumé l'éclairage public toute la nuit !
Idem pour les éclairages de monuments, de rues, de...rien même des fois...
Récemment, une bretelle de périphérique à été ouverte près de chez moi, elle est joliment décorée d'une belle guirlande de néons qui se touchent les uns les autres et ce sur plusieurs centaines de mètres...je suis ravis, je vois super bien la route !!!

Si l'arrosage (et le choix) des cultures, des espaces verts et autres golfs et stades de foot ainsi que l'alimentation des fontaines publiques au milieu des ronds points était plus logique, j'aurais plus de scrupules à laisser mon robinet ouvert et à tirer la chasse à chaque fois que c'est nécessaire...

Si on avait réfléchit avant de faire faire le tour du monde pour rien à un porte-avion pourrit qui bouffe du carburant comme on respire, à faire débouler tout un arsenal dans Paris tous les ans pour montrer la grandeur de la France et devoir ensuite refaire les routes et payer la note, si le tri sélectif était obligatoire dans toutes les administrations et les entreprises, si les véhicules de transports en commun étaient des véhicules "verts" et qu'il ne soit pas interdit à des camions poubelles de rouler à l'huile de tournesol.
Si nous avions franchement engagé une politique alternative au pétrole, à l'image du Brésil dont les voitures roulent à l'alcool, je me dirais que nous sommes sur la bonne voie, au lieu de ça, la loi elle même interdit l'utilisation de carburants altérnatifs car les taxes sur le pétrole sont une manne financière incontournable aux finances de l'état.

Au lieu d'entendre ça, on nous sert des spots de pub culpabilisant pour nous faire croire que l'état ne peut rien et que c'est à nous, citoyens, de changer nos habitudes, je trouve ça bien gonflé et je me demande si par réactions, certaines personnes, moins soucieuses que moi, ne se disent pas que ça ne sert vraiement à rien et qu'on les prend vraiment pour des cons.
Si c'était si grave que ça, l'était commencerait par donner l'exemple non ?

Alors oui je tri, oui je fais attention mais faut pas pousser non plus. C'est comme faire un contrôle fiscal à un smicard et laisser tranquille la mafia.

Y'a deux approches : soit on fait des économies de bouts de chandelles, soit on prend les choses sérieusement en main et on commence par remettre le système à l'endroit, les pieds sur terre et on agit en premier sur ce qui gaspille le plus.

Voilà, maintenant, je ne suis pas un spécialiste des ces questions et je ne garantis pas l'exactitude des chiffres.

C'est pareil pour les agriculteurs (engrais) et les éleveurs (lisier en Bretagne) désignés comme les pollueurs alors qu'on les a incité à surproduire et diversifier leurs cultures, le maïs, demandant beaucoup d'eau. Les frigos européens étaient pleins et une partie a été brûlée, l'autre distribuée à des associations alors que des gens de par le Monde crevaient de faim. Les mêmes qui arrivent ici et qui vont se faire 2 fois c............er, espérant trouver l'Eldorado?

Si t'écoutes bien l'amorce de la taxe sur l'eau, les agriculteurs sont désignés d'office pour la payer. Hypocrisie, d'un côté on interdit les O.G.M. mais de l'autre on importe le maïs des U.S.A.

La traçabilité c'est un paradoxe. Ouais, faut une traçabilité, un cahier des charges, etc .... qui alimentent les conversations pendant un certain temps et amuse la galerie. Quand tu achètes de la viande dans les supermarchés qui vient de l'Europe, elle est où la traçabilité sur l'étiquette (C.E.E.) alors qu'au moment du pic de l'E.S.B. (Encéphalite Spongicide Bovine) on se crêpait le chignon avec les Anglais pour ne pas qu'ils nous refilent leur viande (bovine, ovine).

Y'a des années que je connais une ville dans la région parisienne dont les autocars municipaux roulent au carburant vert, le tournesol. Et toutes les énergies que l'on pourrait développer, la biomasse (méthane), l'énergie
solaire, les éoliennes, la betterave, etc ... il faut la d i v e r s i f i c a t i o n. Actuellement, on est figé sur les éoliennes. Y'a une multitude d'énergies.

C'est une question de volonté politique mais pas de moyens car les moyens ont les a, malgré un endettement du PIB de 45 %. On pourrait économiser aussi sur la santé (maladies respiratoires) à la Sécu et toutes ces incohérences que l'on retrouvent dans d'autres secteurs de l'économie. Y'a des choix à long terme à faire urgents ! Mais comme on est incapables de se projeter au-delà d'une élection électorale ....... Faudrait peut-être essayer de développer ce qui existe et, pour la recherche de ne pas laisser les chercheurs dégoûtés émmigrés que l'on rappelle des années après à coups de millions en présentant cela comme de l'innovation ! Chez nous ça chauffe à l'énergie solaire depuis pas mal d'années déjà !

Pour "REBONDIR" sur un autre sujet, dont on parle peu, mais qui va nous rejaillir à la ............ ou plus exactement à celle des générations suivantes. Un beau cadeau empoisonné, la contamination par le nucléaire de notre air, alimentation, etc ... Ce n'est pas du sensationnalisme, c'est du bon sens.

Tous ces "fûts" qui ont été déversés dans la Mer (alors qu'à côté on fait de la recherche en biologie pour trouver la crème de jouvence), enterrés, ah ! ils sont sertis, scellés, donc pas de danger ! Foutaises ! Innocence suprême ou connerie gigantesque ou les deux cumulées ou intelligence déviante ou les trois cumulées ? Nous produisons de l'énergie nucléaire mais sommes incapables de la recycler "proprement".

Rappelez-vous le nuage de Tchernobyl, il s'est arrêté à la frontière alsacienne ? Une catastrophe mondiale, ouais : cancers de la thyroïde ou autres, malformations, mutations génétiques ..... sans oublier les "héros" qui se sont sacrifiés pour sauver l'espèce humaine et la Terre car il était impossible de rester près du réacteur plus de 3 mn.

Dans la Mer Baltique actuellement près de Riga sont en train de croupir des sous-marins nucléaires encore armés et, .... plus personne ou peu de monde, pour s'en inquiéter, enfin, ce n'est pas le sujet du jour car le sujet du moment c'est la X reprise de Star'ac ... après l'Ile de la Tentation, à vomir, et les discussions dont le sujet principal et la variété sont bien souvent "Est-ce que t'as un gros kiki" (et l'Amour dans tout ça, la poésie, la pureté, l'Amitié, l'Imagination ?) jusqu'au moment où .....

L'une des hypothèses de la disparition de l'Atlantide est que cette cité aurait été engloutie parce qu'elle aurait utilisé l'arme nucléaire et modifié les champs magnétiques des pôles, ce qui a entraîné un cataclysme. Ah, rétorqueront certains "mais c'est une légende" mais posez-vous la question dans l'autre sens : et si ce mythe avait des racines et était une réalité ?

Et, nous ici et maintenant, comme nous avons une mémoire défaillante, est-ce que nous ne sommes pas en train de reproduire les mêmes conditions de notre anéantissement ?

J'aimerais beaucoup qu'il existe un lien réciproque sur ce forum avec la Fondation Nicolas Hulot et le W.W.F. Je n'ai aucun intérêt personnel, je le répètes,
simplement au vu du forum que nous développons nous avons forcément des liens car tout est lié.

[EDIT MIMATA:fusion]

Ce que j'ai omis de dire mea culpa, en partie, c'est que dans les frigos européens il y avait de la viande qui aurait pû être nocive pour la santé (Encéphalite Spongicide Bovine - E.S.B.).

J'ai déjà répondu à la question du partenariat avec la fondation Hulot dans ce post.

L'environnement et l'astro sont effectivement liés mais nous parlons bien de 2 choses différentes et qui est "spécialiste" dans un domaine ne l'est pas focément dans l'autre.
En tout cas, si tu parviens à obtenir un echange de liens avec l'une de ces fondation, je le mettrai volontier.

Pour l'Atlantide, je ne pense pas que le nucléaire y soit pour quelque chose et je ne vois absolument pas comment la maitrise du nucléaire pourrait agir sur le magnétisme terrestre...
A mon avis, l'atlantide a été victime d'un bon gros tremblement de terre, d'un enorme effondrement du plancher océanique qui a engendré un immense tsunami, rien de bien paranormal pour moi, juste un catastrophe naturelle.

Il ne s'agit pas de la maîtrise mais de la non-maîtrise du nucléaire, tu sais le grain de sable qui a un moment donné vient enrayer la belle mécanique .... (Tchernobyl, anté-Tchernobyl ).

Pour le tremblement de terre, tsunami, effondrement océanique, de bonnes hypothèses vérifiables alors ? Donc, t'as raison, prudence .....

Tchernobil est un acident dû essentiellement à l'incompétence et à l'inconscience humaine : les 6 systèmes d'alarmes ont été successivement débranchés pour faire des tests...forcément, si on débranche tous les systèmes d'alarmes, ben y'a des risuqes que ça pête...mais il me semble que les vrais responsables sont les idiots qui manipulaient inconsciement le réacteur. Bon, ils sont mort maintenant et leur punition est tout de même regrétable mais le problème ce sont les conséquences de cet accident. Le nucléaire est une énergie performante et "relativement peu polluante" (en quantité) par rapport aux autres formes d'énergies. Maintenant, c'est toujours pareil, ça dépend de comment on l'utilise. Couler des sous marins militaires, enfouir des déchets, faire n'importe quoi avec la sécurité et vous faites d'une énergie performante un monstre de la nature.

PS : comme pour l'écologie, je m'aventure dans ces sujets que je connais mais dont je ne maîtrise pas tous les aspects donc...

Le champ magnétique terrestre peut-être modifié et cela a été prouvé par des chercheurs, allant jusqu'à faire vasciller l'axe de la Terre, et même une inversion complète des pôles n'est pas exclue car des preuves irréfutables ont été découvertes, en Australie, chez les Aborigènes, notamment.

On peut imaginer aisément, sans être un scientifique, les bouleversements et conséquences : séismes le long des failles tectoniques et de gigantesques raz-de-marée (tsunami), bouleversements sub-océaniques.

Des pans de terre seraient engloutis et d'autres émergeraient de l'océan. Une importante partie de la vie à la surface de la Terre disparaîtrait et une autre y survivrait (disparition des dinosaures) et réapparition de nombreuses espèces et de nouvelles à vitesse accélérée, le "bouillon" ayant laissé des empreintes.

L'Australie à une certaine époque était glacée et les mamouths mangeaient de l'herbe en Sibérie alors que maintenant, c'est l'inverse.

Vénus(du fait de sa proximité à la Terre) ou un astéroïde pourrait donner une impulsion gravitationnelle suffisante pour faire basculer l'axe de la Terre

Dans les temps précédents, les pôles Nord et Sud occupaient des positions très différentes de celles d'aujourd'hui. Les Egyptiens ont enregistré à 4 reprises cette inversion des pôles.

Une explosion nucléaire aurait t' elle pu alors générer en chaînes des impulsions modifiant les champs magnétiques et la gravitation et des conséquences météorologiques, et générer des modifications de gravitation sur les planètes dans l'espace par un effet de boomerang et réciproquement. Les planètes, dont la Terre, auraient perdu la boule ! Pourquoi pas tout l'Univers pendant que j'y suis, parce que la propagation des vibrations seraient "absorbées" et s'amenuiserait. les explosions nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki n'ont pas dévasté le Monde.

En supposant que l'Atlantide ait existé, que cette civilisation était brillante et technologiquement très avancée et qu'elle maîtrisait déjà le nucléaire, la technologie du cristal, l'effet de résonance, comme cela est dit de nombreuses fois, et qu'elle était en contact avec les Egyptiens de l'ancienne égypte et que ces égyptiens se livraient déjà des guerres de religion (polythéiste, monothéiste) qui sait si il n'y a pas eu déjà un cinglé à l'époque pour utiliser cette arme ? Oh, je sais Mimata ça va te fait sursauter !

Salut,
T'on inversion des pôles a causé la disparition de la vie sur Mars (vie sur Mars=1MA)
Alors je n'ai pas compris ce que tu a dis, ca ne c'est pas encore passer sinon on serait Couicccc

A + +