MARS, ma belle... rétrospective : L'exploration spatiale

Pourquoi cette fascination pour la Planète Mars ?

Les Grecs ont observé Mars et de cet astre "rouge" scientillant ils lui donnèrent le nom de Dieu de la Guerre en faisant allusion au sang qui coulait durant les batailles.

MARS a intrigué et captivé PTOLEMEE, COPERNIC et KEPLER.

A l'époque de Louis XIV, Christian HUYGENS et Jean-Dominique CASSINI observent des traces à la surface de MARS avec des lunettes astronomiques rudimentaires.

1877
le Directeur de l'Observatoire de Milan , Giovanni SCHIAPARELLI dessine une carte de la Planète MARS sur laquelle il positionne des lignes mystérieuses qu'il nomme "canalis" ou canaux naturels ou artificiels.

Le mythe "des petits hommes verts" est apparu à cette époque, ces canaux auraient été construits par une civilisation martienne afin d'irriguer la planète en cours d'assèchement.

20ième siècle
la "folie" martienne est à son comble :
- Guerre des Mondes de Georges WELLS (cinéma) et canular sur les ondes (poste à galenne)
d'Orson WELLS sur l'invasion des martiens.

1965
Guerre froide entre les Américains et les Soviétiques.
MARINER 4 montre un monde criblé de cratères mais
stupéfaction aucune trace de civilisation ni de canaux
Déception : Mars semble être désolée comme la Lune naguère.

1971
Des vallées semblables à des lits de rivières asséchées sont photographiées par MARINER 9.
Alors, la vie ..... ?

1975
VIKING 1 et 2 se posent sur MARS et analysent le sol martien.
Pas de vie, mais des analyses controversées.
Nous devons en grande partie nos connaissances, à ce jour de MARS, grâce à VIKING.

- Une pause dans la conquête de MARS -

1997
Renouveau de l'exploration martienne avec la mission de MARS PATHFINDER.
MARS PATHFINDER protégée par une coque (airbags) va rebondir et libérer le robot SOJOURNER.
Carte topographique, analyse de roches
Et des photos 16500 photos .....


1999
MARS GLOBAL SURVEYOR réalisera une carte complète et détaillée de la Planète MARS.

INTERRUPTION DE L'EXPLORATION
Echecs de la sonde MARS POLAR LANDER et de MARS CLIMATE ORBITER (NASA).

La NASA décide après ces 2 échecs de simplifier ses objectifs et de sécuriser au maximum les missions.

PROGRAMME INTERNATIONAL D'EXPLORATION DE MARS
2003
1ère mission de MARS EXPRESS, sonde en orbite et d'un aterrisseur britannique BEAGLE 2.
La NASA envoie un robot sur le modèle de PATHFINDER mais + développé
et les Japonais une sonde NOZOMI lancée en 1998 et ..... arrivée ....... en 2002.

La particularité de BEAGLE 2 : cet instrument s'enfonce dans le sol et prélève des échantillons qui ne sont pas altérés par les UV de la surface martienne.

ET APRES ? QUE PENSEZ-VOUS DU PROJET ARES (Aerial Regional Scale Environmental Survey) ?
Survol de Mars à basse altitude par un "avion" sans pilote (type drone) ?

QUI VEUT CONTINUER A ECRIRE LA RETROSPECTIVE DE MARS DE 2003 à aujourd'hui ?

Moi, j'ai assez travaillé, je vais faire dodo.
Salut les Martiens
pour le BBcode j'suis pas encore au point mais m'en fous.

[MIMATA]

Juste une précision pour Beagle 2 : pour s'être enfoncé dans le sol, il s'est enfoncé dans le sol vu que la sonde a perdu le contact à son entrée dans l'atmonsphère et s'est sans doute écrasé lamentablement à la surface : voilà ce qui arrive quand on fait des missions trop bon marché, à la va vite...

Et l'ISS c'est la station internationale, pas un programme d'exploration de Mars.

Bonjour en premier desoler si je post pas toujours au bon endroit mais pour en revenir a la planete "rouge" en cemoment des equipes de divers nationaliter d entraine deja , pour un voyage habiter vers Mars d ici une decennie je pense sincerement que sous peu des habitation y seront construite (pas avant 15 a 20 ans ) et ce ne sera que le debut

[MIMATA]

Les prévisions les plus optimistes parlent de 2030 pour une première mission d'exploration habitée...je n'y croit pas vraiment mais bon il est vrai que plusieurs équipes s'entraînent actuellement pour ça. Pour ce qui est d'une colonisation avec des constructions, pour le moment, ça reste de la science fiction.

A mon avis, nous devrons déjà apprendre à le faire sur la Lune avant de tenter de le faire sur Mars.

[MIMATA]

en meme temps pourquoi entrainer des gars qui partiront jamais ? ou alors le depart aura-lieu plus tot que prevu est ont le cache !

[MIMATA]

N'importe quoi... il faut bien faire des études préliminaires pour voir si ça peut fonctionner et comment faire pour éviter les problèmes ou mettre au point des procédures. Ce que tu dis, c'est comme si on devait tester toutes les allumettes d'une boite pour voir si elles marchent et ne vendre que celles qui ont bien brulé...

La conquête spatiale et les progrès de la science s'inscrivent dans le temps. Tous les scientifiques travaillant sur la colonisation de Mars ou d'une autre planète, la Lune, savent pertinement, pour certains, qu'ils ne verront pas l'aboutissement de leurs travaux de leur vivant ; ils s'inscrivent dans un don, un progrès universel.

Je suis de l'avis de Mimata : 2030 me paraît prématuré, 2050 paraît plus plausible ... et encore ...

La colonisation de Mars passe inévitablement par le développement des modes de propulsion et du carburant embarqué, la colonisation de la Lune qui sera un champ d'expérimentations et d'applications demandera déjà des efforts colossaux pour faire évoluer les technologies : les matériaux employés pour construire les bases (extérieures, souterraines ?), définir l'emplacement près des pôles.

Le problème crucial étant l'acheminement de l'eau, à moins que nous en produisions in situ à partir de glace ? Ce qui suppose des programmes évolutifs et redéployés pour atteindre des objectifs à long terme.

Un autre problème majeur est le séjour sur la Lune. Pendant combien de temps un astronaute peut il vivre, rester en apesanteur, subir les rayonnements cosmiques sans que cela n'entraîne une modification du séquençage des brins d'ADN ?

C'est pas un hasard si toutes les nations redécouvrent un intérêt scientifique pour la Lune, longtemps négligée ...

La colonisation de Mars passera assurément par l'implantation de bases humaines sur la Lune.

Nous pouvons aussi découvrir une planète habitable qui fera que Mars présentera alors un intérêt secondaire.

Moi ce qui me pationne sur mars ,c'est sa probable téraformation .

Et j'aimerai bien voire un jour une grande comète s'y écraser .Afin de découvrir ce qu'un tel évenement pourait avoir comme éffet sur mars .

Positif ou pas ?Sa serai excitant je trouve.

[MIMATA]

C'est vrai que la perspective de rendre Mars habitable un jour est enthousismante, mais c'est pas gagné !

Pour la comète, se serait effectivement très intéressant mais aussi très inquiétant car si Mars était percutée par une comète, on pourrait en déduire que la Terre n'est pas du tout à l'abri d'un tel impact. En tout cas, nous en apprendrions beaucoup sur Mars et sur les impacts de comètes sur des planètes telluriques car les effets serait visibles depuis la Terre.

Par ailleurs, ça permettrait de creuser un grand trou sur Mars, idéal pour explorer la croute, savoir si il y a vraiment de l'eau sous la surface et mieux connaître le manteau de Mars. Ça pourrait même donner une deuxième jeunesse à Mars et la rendre plus accueillante quelques temps.

Oui en éffét ,c'est l'idée que j' est ue aussi .Une atmosphère ce créerait assez rapidement plus dence qu'actuellement .L'eau prisonnière ce vaporiserait ,plus l'eau de la comète .

Ce n'est pas impossible ,c'est bien arriver sur jupiter il y at peu.

Celá réactiverai pte même d'avantage son chant magnétique ?

J'ai lue une hypothèse ,celont laquelle .Mars aurait perdut une partie de son chant magnétique a cause ,d'un grand impact dans le passé .

J'aimerai que la naza tente une expérience ,envoyer une charge nucluaire sur la calote de glace carbonique .Afin de voire si l'explosion relacherait ,sufisament de gaz a éffét de serre dans l'atmosphère .

Pour la réchauffait de façon importante .

J'ai une idée sur le refroidissement de mars .Je pense qu'un grand impact dans le passé aurait pu ,jouer un role important sur sont refroidissement .En creant un hivert extrème si longt qu'il aurait finit par faire gelé trop de gazs a éffét de serre . A t'elle point ,que quand le soleil a put a nouveau réchauffer mars .Il était trop tard pour inverser la machine climatique ...

J'ignore si c'est possible comme éventualitée ?

Quand pense tu?

[MIMATA]

Celá réactiverai pte même d'avantage son chant magnétique

Pour cela, il faudrait liquéfier le centre de Mars pour que son noyau de fer recommence à jouer son rôle de dynamo et produise le champs magnétique...impossible sans anéantir totalement la planète entière...

J'ai lue une hypothèse ,celont laquelle .Mars aurait perdut une partie de son chant magnétique a cause, d'un grand impact dans le passé.

Jamais entendu parler

J'aimerai que la naza tente une expérience ,envoyer une charge nucluaire sur la calote de glace carbonique .Afin de voire si l'explosion relacherait ,sufisament de gaz a éffét de serre dans l'atmosphère .
Pour la réchauffer de façon importante .

Très mauvaise idée...et tu appelle ça une "expérience" !
Il vaut mieux envoyer des CFC et autres gaz à effet de serre pour réchauffer la planète plutôt qu'une bombe...y'a que dans les films que le coup de la bombe nucléaire fonctionne, dans la réalité, c'est souvent au mieux totalement inefficace, au pire totalement con... en plus la planète serait en plus radioactive...déjà que les conditions n'y sont pas favorables aux hommes, c'est pas la peine d'en rajouter.

J'ai une idée sur le refroidissement de mars .Je pense qu'un grand impact dans le passé aurait pu ,jouer un role important sur son refroidissement .En creant un hivert extrème si longt qu'il aurait finit par faire gelé trop de gazs a éffét de serre . A t'elle point ,que quand le soleil a put a nouveau réchauffer mars .Il était trop tard pour inverser la machine climatique ...

J'ignore si c'est possible comme éventualitée ?

Nan, la planète se serait réchauffée depuis.
Le refroidissement de Mars est en fait du à sa taille encore une fois. Mars est un peu trop petite et un peu trop près du Soleil pour pouvoir conserver une atmosphère dense très longtemps.
D'abord parce que la gravité de la planète étant faible, l'atmosphère est moins retenue autour de la planète et ensuite parce que les vents solaire on petit à petit "soufflé" l'atmosphère. Les effets aggravants sont la faible gravité et l'absence de champs magnétique qui ne protège pas Mars, les rayonnements solaires y sont donc plus importants.

Mais l'atmosphère de Mars est encore présente, bien que ténue, elle résiste au temps et un apport extérieur pourrait la redensifier suffisamment pour que l'effet de serre reprenne et que Mars se réchauffe encore. ceci dit, Mars n'est pas si froide que ça dans la journée

Je comprend .Eu ?tu voulais dire que mars est un peu trop loingt du soleil plutôt.

Je vien de lire aujourd'hui quelque pages d'un mag (top secret),est d'aprés eux .La naza et l'europe nous mentiraient sur mars .

En faite mars aurait un ciel bleu ,de l'eau liquide ,des plantes!
Ils sont incroyable !!

Sa serai dificile a cacher un truc aussi gros aux reste du monde .Je pense même qu'un amateur avec un téléscope aurait remarquer une atmosphère bleu sur mars.

[MIMATA]

Non non, je voulais dire "proche". Mais bon, plus elle est proche et plus elle reçoit de rayonnement et de vent solaire et plus son atmosphère est soufflée, à contrario, plus elle est éloignée et moins le rayonnement Solaire sous forme de chaleur a un impact;

A d'accord ,je comprend mieux ,en éffèt vue comme ça c'est logique .

Je pense a un truc ,pourquoi les photos sont en fausses couleurs de mars ?
Esque la prochaine sonde nous donnerat des photos HD ,avec de vrais couleurs ?

[MIMATA]

Les fausses couleurs permettent de mettre en avant plus de détails, d'accentuer les contrastes, de mettre en avant tel ou tel aspect d'un paysage comme par exemple la température, la densité d'un matériaux, les différences d'altitude, etc.
Il existe aussi des photos avec des "vrais couleurs".
De toute façon, dès lors que l'on fait une photo, la réalité est déformée, les couleurs de la photo ne sont jamais les mêmes que celles de la réalité que nous percevons. En plus, c'est partiellement subjectif...