Planète X NIBIRU, le retour ? : Les planètes et leurs satellites - Page 3

ba de toute façon on sera déja plus de ce monde en 2300
a par dans une autre vie , pour ceux qui pense que la réincarnation est possible , mais c'est un autre sujet

Puis si réellement cette planéte existe , et doit rentré dans notre systéme solaire un jour , ils la véront arrivé assez tôt , avec les conséquences que sa entrainera

Voir le post de Christ dans
la rubrique "Inclassable Astronomie et Sciences"
LES TRACES DES GEANTS montrant la position (vulgarisée) de la planète Nibiru sur les tablettes d'argile retrouvées à Ninive.

par curiosité cherchez tunguska en siberie, 1908: encore un phénomène a garder sous le coude......

Ca me dit quelquechose, je crois avoir vu que c'était l'impact d'une météorite dans la toundra, je vais regarder.

Oui ce sont des impacts de météorites dans la taïga qui ont dévasté et décapité les arbres. La toundra est plus au Nord, succédant à la taïga et les étendues glacées encore plus au nord (vers le Détroit de Behring), c'est une zone de landes ( toundra : tourbes et d'herbacées). Le réchauffement climatique pourrait d'ailleurs ouvrir une voie permettant de relier l' Océan Glacial Arctique avec l' Océan Pacifique (Mer de Behring et Mer des Tchouktches). Un récent documentaire a été diffusé à la télévision sur les Tchouktes avec pour fil conducteur, Charlotte de Turckeim. Les scientifiques prévoient ce phénomène : la fonte de la banquise ouvrant un passage dans le Détroit de Behring.

Rien de bien mystérieux là dedans. Les impacts des corps célestes existent sur toutes les planètes telluriques. C'est un jeu de billard universel.

il n'est pas prouvé avec certitude que ce soit une météorite ou quelque chose de ce genre, ce phénomène est apparement lié a quelque chose de bien insolite, il faut chercher plus.... mais je ne discuterai pas l'hypothèse de la meteorite; c'est les circonstances qui sont singulieres.... note aussi qu'elle n'a pas laissé de trace d'impacts de residus, bizarre. il s'est aussi passé des choses etranges dans les environs en 1913, des colonnes de "meteorites " comme tu dis ont franchis l'atmosphere pour repartir au bout d'un moment.... a ma connaissance les meteorites s'ecrasent ou s'eparpillent, mais ne repartent pas, je donnerai plus d'infos si ça interesse quelqu'un sur certaines "constructions invisibles".....

[MIMATA]

Beaucoup d'erreurs dans ce que tu viens de dire.

il n'est pas prouvé avec certitude que ce soit une météorite ou quelque chose de ce genre, ce phénomène est apparement lié a quelque chose de bien insolite, il faut chercher plus.... mais je ne discuterai pas l'hypothèse de la meteorite

Si, le phénomène est bien attribué sans doute possible à une météorite.

note aussi qu'elle n'a pas laissé de trace d'impacts de residus, bizarre.

Non, rien de bizarre, les météorites arrivant jusqu'au sol sont relativement rares par rapport à toutes celles qui se désintègrent dans l'atmosphère avant de toucher le sol et qui d'ailleurs se consument entièrement sans jamais toucher Terre. Notre atmosphère agit comme un bouclier protécteur qui limite le nombre d'impacts au sol contrairement à la Lune par exemple pour qui le moindre impacteur laisse une trace au sol, aussi petit soit il.
Ca arrive très fréquemment pour les petites météorites qui deviennent des étoiles filantes mais cela peut aussi se produire avec des objets beaucoup plus volumineux voire même très gros. Ces derniers se vaporisent dans le ciel et se désintègrent avant d'avoir toucher le sol mais ils produisent une gigantesque onde de choc et c'est elle qui a couché tous les arbres sur un très large périmètre sans toutefois laisser de trace d'impact au sol.

Quand aux résidus, il en a été trouvé beaucoup et sa composition est la preuve qu'il s'agissait bien d'un météore.

il s'est aussi passé des choses etranges dans les environs en 1913, des colonnes de "meteorites " comme tu dis ont franchis l'atmosphere pour repartir au bout d'un moment.... a ma connaissance les meteorites s'ecrasent ou s'eparpillent, mais ne repartent pas

Si, certaines météorites peuvent repartir dans l'espace après avoir traversé l'atmosphère terrestre. Cela dépend de l'angle d'incidence. S'il est trop "plat", la météorite ricoche sur l'atmosphère ou en traverse une petite partie mais en ressort rapidement. On voit donc une colonne de feu due au passage dans l'atmosphère mais pas de désintégration complète ni d'impact.

quelle meteorite? y a t'il eu une observation? si je racontai que cet objet avait fait des manoeuvres en altitude et en direction, que cela a ete revelé dans des revues scientifiques sovietiques, serai je credible? et si je racontai qu'il etait possible que ce soit une collision avec une grosse masse d'anti matiere?....pourquoi ont ils mis presque 20 ans a aller voir ce qu'il s'etait passé? pourquoi les observateurs de l'epoque ont decris l'explosion comme nos champignons atomiques et sont morts quelques années apres d'une maladie proche de la leucemie provoquée par les radiations atomiques?.... a l'epoque il faut savoir que des astronomes expliquaient que le passage de la comete de Halley risquait de detruire le monde, une attention toute particuliere etait donné au ciel, pourtant rien n'a ete observé en tant que comete....
en ce qui concerne le 9 fevrier 1913, des objets sont entrés dans l'atmosphere, les observateurs decrivent surtout des lumieres, organisées en groupe et volant assez bas pour provoquer des bangs supersoniques; parmis ces observateurs on trouve des professeurs universitaires et des astronomes... la vitesse de ces objets etait d'apres eux relativement faible, bien inferieure a celle des meteorites qui se comptent en kilometres/seconde.
ces objets ont survolé les bermudes, le bresil, l'afrique, et faute d'observateurs on les a perdu de vue...
quel rapport avec le sujet?je ne parlerai pas de mes convictions pour l'instant, mais je pense comme d'autres que ces evenements, toutes ces observations inexpliquées de notre histoire sont liées, je pense que ces evenements la ont un rapport avec nibiru....nous sommes les fourmis......

[MIMATA]

quelle meteorite?

Ben la météorites dont on parle, celle de Toungouska dont on a les preuves (résidus) qu'elle a explosé au dessus de la forêt russe.

y a t'il eu une observation?

Non justement, il n'y a pas eu d'observateur direct car c'est une région inhabitée de la Russie. En revanche, il est vrai que des observateur éloignés ont resentis la collision et en ont vu quelques effet (bruit, lumière, puis poussières)

si je racontai que cet objet avait fait des manoeuvres en altitude et en direction, que cela a ete revelé dans des revues scientifiques sovietiques, serai je credible?

Non .

et si je racontai qu'il etait possible que ce soit une collision avec une grosse masse d'anti matiere?....

Ben voyons...pourquoi dire une chose pareille ?! Il faut se renseigner sur l'antimatière avant de dire des choses comme ça.

pourquoi ont ils mis presque 20 ans a aller voir ce qu'il s'etait passé?

Cf. plus haut : région inhabitée et inhospitalière. Début du siècle aussi...mais effectivement ils auraient pu faire un peu plus vite, c'est un peu bizarre.

pourquoi les observateurs de l'epoque ont decris l'explosion comme nos champignons atomiques et sont morts quelques années apres d'une maladie proche de la leucemie provoquée par les radiations atomiques?...

J'ai pas lu ça...mais il est tout à fait possible qu'une météorites contienne des éléments radioactifs.

Voici ce qu'en dit le Quid :

« Cataclysme de la Toungouska » (en Sibérie). Le 30-6-1908 à 7 h 15 (heure locale). Les arbres furent brûlés dans un rayon de 10 km et déracinés (par l'onde de choc) jusqu'à 100 km, le bruit fut perçu à 1 500 km de distance ; un nuage luminescent s'étendit jusqu'en Europe (il y eut une luminosité inhabituelle pendant 2 mois). Comme on n'a pas trouvé de débris météoriques sur les lieux, on pense qu'il s'agissait de l'explosion entre 6 et 9 km d'altitude d'un petit noyau cométaire [peut-être un fragment de la comète d'Encke (la trajectoire suivie venait d'une orbite autour du Soleil, presque identique à celle de cette comète)] ou d'un astéroïde. Si l'on suppose une vitesse d'arrivée de 15 km/s, la masse de l'objet devait être de 500 000 t environ. Si c'était une chondrite ordinaire, son diamètre devait être de 60 m. L'énergie dégagée aurait atteint 1 000 fois celle dégagée à Hiroshima. A 12/14 km/s, les fragments ont été détruits presque instantanément (provoquant le flash final qui a brûlé les vêtements des témoins à 60 km de là). On a retrouvé une multitude de petites sphères de métal et de silicates dans le sol de la région. Il y a quelques millénaires, le Lincolnshire (G.-B.) a peut-être connu une explosion de ce type, provoquée par une comète (à tête petite mais entourée d'une grande quantité de gaz). La végétation de la région comporte une concentration élevée d'oligoéléments, tels qu'arsenic, iode, brome, zinc et tellurium, anormale sur la Terre, s'expliquant par le fait que la comète aurait diffusé alentour les éléments qu'elle contenait.

Et voici ce qui est dit sur Wikipédia :

La Toungouska est une région de Sibérie orientale (Russie), qui doit son nom à la rivère homonyme. Elle se situe à plusieurs centaines de kilomètres de la ville d'Irkoutsk. C'est une région de collines recouvertes par la taïga sibérienne. Elle était et est toujours en grande partie inhabitée.

Événements

En Russie, à 60 km de la petite ville de Vanavara, dans la matinée du 30 juin 1908 à 7h17mn11s (heure locale), un météoroïde (comète) de 500 mètres de diamètre et 10 millions de tonnes a explosé en altitude à 4-6 km du sol au-dessus de la Toungouska. L'explosion détruisit intégralement la forêt sur plus de 20 km ; le souffle fit des dégâts sur plus de 100 km et la déflagration fut audible dans un rayon de 1500 km. De nombreux incendies se déclenchèrent, brûlant des zones forestières pendant plusieurs semaines. Un vortex de poussière et de cendres se forma et fut entraîné jusqu'en Espagne par la circulation atmosphérique, créant des halos dans la haute atmosphère, qui s'étendirent sur tout le continent. Une luminosité exceptionnelle en pleine nuit fut constatée pendant plusieurs jours en Europe occidentale, à tel point qu'on pouvait lire un journal de nuit. Cette explosion libéra une énergie de 15 mégatonnes, soit mille fois la bombe d'Hiroshima. Si elle était tombée trois heures plus tard, la rotation de la Terre aurait amené Moscou juste en-dessous du point d'impact.

Un long mystère

L'onde de choc fut enregistrée en Europe occidentale et aux États-Unis qui pensèrent immédiatement à une météorite mais l'éloignement de la région et les troubles en Russie ne permirent une étude sur place qu'en 1927. Sur les lieux, les scientifiques découvrirent stupéfaits qu'il n'y avait ni cratère, ni trace d'impact, ni débris. Avec l'arrivée de la Guerre froide, seules deux expéditions purent retourner enquêter en 1958 et 1961. On découvrit une multitudes de petites sphères de métal et de silicates dispersées dans le sol de la région qui permit d'émettre quelques hypothèses jusqu'à ce qu'une étude américaine en 1993 ne découvre qu'il s'agissait d'un petit noyau cométaire, essentiellement composés de gaz gelés qui ont fondu et explosé entre 6 et 9 km d'altitude, le reste de la matière étant dispersé en une pluie de sphérules.

Source Wikipédia

en ce qui concerne le 9 fevrier 1913, des objets sont entrés dans l'atmosphere, les observateurs decrivent surtout des lumieres, organisées en groupe et volant assez bas pour provoquer des bangs supersoniques; parmis ces observateurs on trouve des professeurs universitaires et des astronomes... la vitesse de ces objets etait d'apres eux relativement faible, bien inferieure a celle des meteorites qui se comptent en kilometres/seconde.
ces objets ont survolé les bermudes, le bresil, l'afrique, et faute d'observateurs on les a perdu de vue...

Pour ça je ne sais pas, je ne connais pas cet évènement. Tout ce que je peux dire, c'est que je suis né un 9 février...coïncidence ou signe du destin ?

quel rapport avec le sujet? je ne parlerai pas de mes convictions pour l'instant, mais je pense comme d'autres que ces evenements, toutes ces observations inexpliquées de notre histoire sont liées, je pense que ces evenements la ont un rapport avec nibiru....nous sommes les fourmis......

Conviction personnelle mais malheureusement infondée.

ça n'est pas une conviction personnelle, d'autres le pensent aussi....

il y a un truc qui me chifonne dans ce que tu dis:
"Ben la météorites dont on parle, celle de Toungouska dont on a les preuves (résidus) qu'elle a explosé au dessus de la forêt russe."

pourtant dans les precisions que tu donne du quid et de wikipedia on peut lire:
"Comme on n'a pas trouvé de débris météoriques sur les lieux, on pense qu'il s'agissait de l'explosion entre 6 et 9 km d'altitude d'un petit noyau..."

"Sur les lieux, les scientifiques découvrirent stupéfaits qu'il n'y avait ni cratère, ni trace d'impact, ni débris."


je passerai peut etre pour un dingue, mais de la meme maniere je dirai que les cranes de cristal et les cartes des rois des mers sont des preuves qu'il y a eu contact avec une intelligence il y a longtemps, d'une maniere ou d'une autre... ce coup ci le lien avec nibiru est plus evident, notamment pour les cranes de cristal.....

Dernières nouvelles de cette affaire...

Toungouska: un cratère d'impact enfin retrouvé ?

A lire ici : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4261

Est ce la réalité , vu qu'il y a plusieurs hypothèses sur l'explosion de la météorite en altitude..!!!!

Un autre lien : http://www.scientox-web.info/Le-catacly ... ouska.html

[MIMATA]

ça n'est pas une conviction personnelle, d'autres le pensent aussi....

N'empêche, ça reste de l'ordre de l'intime conviction, pas de la démonstration.

il y a un truc qui me chifonne dans ce que tu dis:
"Ben la météorites dont on parle, celle de Toungouska dont on a les preuves (résidus) qu'elle a explosé au dessus de la forêt russe."

pourtant dans les precisions que tu donne du quid et de wikipedia on peut lire:
"Comme on n'a pas trouvé de débris météoriques sur les lieux, on pense qu'il s'agissait de l'explosion entre 6 et 9 km d'altitude d'un petit noyau..."

"Sur les lieux, les scientifiques découvrirent stupéfaits qu'il n'y avait ni cratère, ni trace d'impact, ni débris."

En effet, ça peut sembler contradictoire mais je crois plutôt qu'ils se sont mal exprimé. Ce qu'il voulaient dire, c'est qu'il n'y a pas de trace (dans le sens de marque) d'impact au sol et qu'aucune morceau entier n'a résisté à la désintégration mais en cherchant mieux, ils ont tout de même trouvé des éléments chimiques et des sphères qui sont la conséquence directe de ce genre de phénomène.
Si l'hypothèse du "petit noyau cométaire" est exacte, ça peut se comprendre aisément car les comètes sont des amas de glace et de poussières donc un tel objet, en pénétrant l'atmosphère à très grande vitesse est vaporisé, il fond presque instantanément (60 000 degrés il me semble avoir lu).

je passerai peut etre pour un dingue, mais de la meme maniere je dirai que les cranes de cristal et les cartes des rois des mers sont des preuves qu'il y a eu contact avec une intelligence il y a longtemps, d'une maniere ou d'une autre... ce coup ci le lien avec nibiru est plus evident, notamment pour les cranes de cristal.....

Sur ce point, je reconnais ne pas être hostile à l'idée. Autant je doute de la présence en ce moment de visiteurs, autant il me parait tout a fait possible que nos ancêtres aient eu un contact. Cela pourrait effectivement bien expliqué bon nombre de légendes...mais l'Homme n'a pas non plus besoin d'ET pour se créer ses mythes.

le "cratere", l'entonoir au fond de l'eau..... j'ai lu ça je ne sait plus ou, des personnes auraient vu a ce moment un lac s'ouvrir laissant apparaitre une colonne lumineuse envoyant des "spheres de feu" en direstion du ciel, et qui provoquait de puissants grondements, semaient la terreur.....je ne fais que rapporter ce que j'ai lu, maintenant je ne sais pas a quoi ces gens marchaient, mais ce fut conservé, et beaucoups ont evoqué ceci.
si la "meteorite" a laissé un impact dans un lac, ok on a une reponse.... mais si vraiment ce lac abrite une fosse avec un appareillage datant de plusieurs millenaire... je n'ose pas imaginer les polemiques;
au fait, quelqu'un connait le principe de l'etouffement? pas en criminologie, en histoire et en science.

salut zef

par étouffement , tu veus dire caché la vérité voir la détourné....

Un peu comme en son temp , tchernobyl et le nuage radio actif qui s'était arrêté au frontiére

yes, tout a fait, le probleme est toujours de savoir si c le cas ou si c reellement la verité; finalement
en y reflechissant bien on est vraiment peu de chose, et entre les langues de bois, les etouffements et les desinformations on est constamment pollué pour finalement pedaler dans les haricots.....

eu fait, quelqu'un sait il quelque chose sur les cranes gardés par le british museum? dernierement ils ne voulaient pas dire ce qu'ils avaient trouvé.

Tu parles de quoi Zef, l'entonnoir, le cratère au fond de l'eau ? De la base supposée se trouvant au fond du Lac Titicaca dans la Cordillière des Andes ?

Ouvre un autre post STP.