Planète X NIBIRU, le retour ? : Les planètes et leurs satellites - Page 7

Bonsoir Dreaw-As !

Ton idée es intéressente .

si sa révolution supposé est de 3 600 ans et que sa dernière apparition se situerais au alentour de 1 300 avt et son retour en 2300 et que nous sention son effet en 2012 .

Dreaw ! peut tu me calculer la masse aprocsimative qu'aurai la planet Niribu si son effet comence a ce faire sentir 288 ans avant quel soi prés de nous .
Merci !

Bien a vous Dreaw-As !

Cath's

Je suis pas sur d'être suffisamment bon en math pour faire ca, mais je vais essayer.

[MIMATA]

La valeur du champ dépend de la distance qui sépare le point où l'on veut le mesurer et le centre de la masse. On calcule sa valeur grâce à la formule de Newton :
G x Masse
----------- = Champ de pesanteur
distance²

(G est la constante de gravitation)

Ce qui est marquant dans cette formule c'est que plus on s'éloigne du centre de la masse et plus la valeur de ce champ de gravitation diminue vite.

En principe, en appliquant cette formule tout en faisant varier les...variables, on doit pouvoir estimer la masse de cette fameuses planète mystère.
Je suis curieux d'avoir un résultat pour le confronter à la réalité.

Bonsoir Mimata !

Je connet bien la fonction des calcul , c'est pour cela que je demandais une valeur aproximatif .

Celon toi Mimata , si on comence a sentir les effets de Nibiru 288 ans avant son arriver quel serais la masse aproximative de Nibiru celon la dynamique de notre systéme solair .

Bien a vous Mimata !

Cath's

[MIMATA]

A mon avis, si la planète est encore loin des planètes extérieures et même dans le nuage d'Oort (288 ans, ça fait très loin mais tout dépend de sa vitesse de déplacement), je pense qu'elle ne pourrait avoir une influence mesurable que si elle avait une taille énorme. Regarde quelle est l'influence de Jupiter sur la Terre, c'est pas grand chose, alors une planète, même aussi grosse que Jupiter devrait en avoir qu'une infinitésimale fraction.

Bonsoir Mimata !

J'aime quand tu me montre ta dynamique .

A ! Dreaw-As , je te remerci pour ta scincéritée , Je suis pas sur d'être suffisamment bon en math pour faire ca, mais je vais essayer .
Tu a les calitées de baz pour devenir une fine fleur de la science si tu reste toujour humble et vaillant .
Ne te gêne pas pour poser tes questions sur les forums et pérsévére jusqu'a ce que tu obtiénne une réponse qui satisface ta curiositer scientifique .

Mimata ! une petite correction nous avons la vitesse . Nibiru a une rotation 3600 ans .
Vous aves défini que Nibiru , ne pourrait avoir une influence mesurable que si elle avait une taille énorme .

Partent de cette constatation , nous savons que Nibiru serais observable par nos téléscopes orbital .

Question !

Suposons qu'en 2012 les téléscope orbital ne voies pas Nibiru m'est qu'on en resantes sa présence .
Dans quels champs de la physique allons nous chercher pour avoir une réponse a se phénoméne .

Bien a vous ! Mimata , Dreaw-As .

Cath's

[MIMATA]

La vitesse dépend de la forme de l'orbite et de la position de la planète sur celle-ci. Ce sont les lois de Kepler qui définissent comment se déplace une planète à savoir :

Si S est le Soleil et M une position quelconque d'une planète, l'aire balayée par le segment [SM] entre deux positions C et D est égale à l'aire balayée par ce segment entre deux positions E et F si la durée qui sépare les positions C et D est égale à la durée qui sépare les positions E et F. La vitesse d'une planète devient donc plus grande lorsque la planète se rapproche du soleil. Elle est maximale au voisinage du rayon le plus court (périhélie), et minimale au voisinage du rayon le plus grand (aphélie).

Donc plus la planète se rapproche du Soleil, plus elle accélère.

Supposons qu'en 2012 les télescopes ne voient pas Nibiru mais qu'on en ressente sa présence .
Dans quels champs de la physique allons nous chercher pour avoir une réponse à ce phénomène .

L'ophtalmologie...
De toute façon, si on ne pouvait pas, pour une raison quelconque, voir directement cette énorme planète, on verrait tout de même ses effets sur le Soleil, lequel oscillerait un peu (cf. la première loi de Kepler) et nous détecterions très facilement cette faible oscillation. La Terre est trop petite pour que nous puissions ressentir quelque chose mais pas le Soleil. C'est la même technique que nous employons pour découvrir les exoplanètes à des milliers d'années lumières de nous alors le Soleil...

Ce qui est sûr c'est que compte tenu de son dernier supposé passage près de la Terre et dans notre système solaire, il reste à Nibiru 288 ans pour accomplir sa révolution complète, en se basant sur la date fatidique porteuse d'apocalypse, à savoir 2012.

Par déduction, sa révolution en 2012 serait de 3312 ans.

Elle ne reviendrait près de la Terre qu'en 2300.

Mais, compte tenu de sa révolution sidérale de 3600 ans à son aphélie cela voudrait dire qu'elle a accomplie actuellement plus de 3/4 de sa révolution.

Comme l'a fait justement observé Dreaw-As, est il possible que nous constations déjà quelques prémisses ?

Ben ....

[MIMATA]

Mais, compte tenu de sa révolution sidérale de 3600 ans à son aphélie cela voudrait dire qu'elle a accomplie actuellement plus de 3/4 de sa révolution.

D'après la loi de Kepler que j'ai rappelé ci-dessus, ce que tu dis est valable en terme de temps mais pas en terme de distance, c'est-à-dire que au plus près du Soleil (donc de la Terre), une planète parcoure une distance plus grande que lorsqu'elle en est éloignée (pour un même laps de temps). Ce sont les aires qui sont égales (voir l'illustration de mon précédent message). Donc même s'il lui reste tout de même 1/4 de temps, cela représente beaucoup plus en distance parcourue et en vitesse. Pour quelle soit apocalyptique en 2012, il va falloir qu'elle arrive vraiment très très vite...et vu ton calcul, elles devrait déjà être énormément accélérée pour être dans les temps or une planète aussi lointaine ne pourrait pas être autant accélérée à moins de passer très très près du Soleil ce qui aurait des influences dont les traces se verraient encore de nos jours. Son précédent passage aurait causé une très grande instabilité des planètes du système solaire et ce n'est pas du tout ce que l'on observe.

Pour moi ça ne tient pas, impossible. Cette histoire n'est basée que sur la numérologie et des déductions hâtives en plus de jouer sur l'éternel thème de l'apocalypse tant glorifié par les écris bibliques, la théorie du complot et la peur de la fin du monde et je n'aime pas les prêcheurs apocalyptiques... (Zut, encore une fois, j'ai pas pu me retenir de dire ce que je pensais...arf ! ) Oubliez ce paragraphe !

Gaia, tu sembles sous entendre qu'on ressentirait déjà quelques prémices en finissant ton message par "Ben..."... peux-tu expliquer ce qui te fait penser que cette histoire de planète mystère tient toujours et qu'on en ressentirait même déjà les effets ?

Question !

Suposons qu'en 2012 les téléscope orbital ne voies pas Nibiru m'est qu'on en resantes sa présence .
Dans quels champs de la physique allons nous chercher pour avoir une réponse a se phénoméne .

Bien a vous ! Mimata , Dreaw-As .

Cath's

Je suis d'accord avec Mimata, l'ophtalmologie, d'ailleurs je ne voit pas ou chercher si l'on devait chercher ailleurs.

_____________

Petite "supposition" ou "idée" :
On parle comme si c'était une planete quasiment connus, mais si Nibiru n'existait pas ?
Ou bien si Nibiru existait mais que ce n'était pas une planète ?

Bonsoir Mimata !

A ! Dreaw-As , je te remerci pour ta scincéritée , Je suis pas sur d'être suffisamment bon en math pour faire ca, mais je vais essayer .
Tu a les calitées de baz pour devenir une fine fleur de la science si tu reste toujour humble et vaillant .

Cath's

Merci ;)

Je ferais un topo demain en parlant de la Constante de Ninive, un chiffre qui attesterait de la présence d'une autre planète dans le système solaire et sur lequel la NASA a travaillé.

Quant aux marchands d'apocalypse, je n'ai rien à vendre, j'ai été la première sur ce sujet à relever l'incohérence du retour présumé de Nibiru en 2012 compte tenu de sa dernière apparition présumée (-1200 avt JC).

Je remarque aussi que certains sites sont en contradiction grossière sur la masse de cette hypothétique planète (60 fois + massive que la Terre et par ailleurs 4 fois + massive, un peu gros ...).

Il faut tenir compte de sa distance au soleil et aussi qu'elle se déplacerait dans un système binaire et de sa vitesse de déplacement.

[MIMATA]

On parle comme si c'était une planète quasiment connus, mais si Nibiru n'existait pas ?
Ou bien si Nibiru existait mais que ce n'était pas une planète ?

La ceinture de Kuiper contient des milliers d'objets, certains sont peut-être aussi gros que des petites planètes, il est certains que tous ces objets doivent agir sur tout le système solaire ; mais la ceinture de Kuiper est très loin et relativement stable. Si un objets imposant l'avait approchée, nous aurions constaté depuis des centaines d'année un accroissement du nombre de comètes et encore plus maintenant qu'il n'est plus très loin.

Je ne connais pas la constante de Ninive.

Mimata, qu'entends exactement par la "révolution sidérale" d'une planète ?
C'est quand elle a fait un tour complet autour du Soleil sur le plan de l'écliptique ?

[MIMATA]

Oui, c'est ça mais ce n'est pas dans le plan de l'écliptique car le plan de l'écliptique est un point de vue terrestre.

L’écliptique est le grand cercle sur la sphère céleste représentant la trajectoire annuelle du soleil vue de la Terre. Plus précisément, il s’agit de l’intersection de la sphère céleste avec le plan écliptique, qui est le plan géométrique qui contient l’orbite de la Terre autour du Soleil.

La plupart des planètes du système solaire ont une orbite qui est peu inclinée relativement au plan de l'écliptique. Le zodiaque se trouve également le long du plan de l’écliptique.

Source

D'ailleurs c'est pas moi qui a dit ça si ?

Bonsoir a tous !

Nous avons l'air tous d'accord , Niribu est un paradox .

Peut importe le calcul que l'on fait , cela ne foctionne pas .

Et pourtant bien des gens fons une fixation sur se paradox . Alors nous nous devons d'explorer tout les horizons afin de les renseigner le mieux possible sur se paradox .

Nous avons vérifier la relativiter général .

Meintenent y'aurais t'ils une possibiliter que l'on trouve une réponse du côter de la relativiter restreinte .

SVP ! n'écrivez pas d'annerie la relativitée restreinte es un vaste champs que nous avons peut explorer d'une beautée superante , et qui c'est , Si vous travailler en symbiose peut être qu'un jour , une théorie sur la relativitée restreinte portera l'un de vos non .

Question ! serait t'ils possible selon la relativitée restreinte que Nibiru n'est aucune rotation , et serait sur un point précis qui ne ferais que suivre la dynamique de notre systéme solair .

Bien vous tous !

Cath's