Perl belatrix

[Fred-12]

Pour commencer demain direction le planétarium et profiter de l'occasion pour faire une première rencontre avec un ou des membres de l association d'astronomie.
Voir et essayer permet aussi de ce forger une bonne idée

Pour la monture eq6 je verrais si lastrophotographie devient ma priorité hi hi

[kyss191]

Très bonne idée ;)

En effet si l'astrophotographie n'est plus une priorité ça supprime une belle "contrainte"!

Du coup le SC avec la monture d'origine devient viable. Et ça te permettra quand même d'aborder sans prétention l'astrophotographie.

[Edji]

Le SC va te permettre de grossir plus (même si le théorique va au Newton, mais c'est du flan) et est plus adapté à la photo planétaire.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, le grossissement max est directement lié au diamètre et non à la focale ou au fait que ce soit un newton ou un SC.

Oui, bien sûr. C'est évident. Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que, comme le SC est moins sensible à la turbu (tube bouché), il pourrait garder une bonne définition sur des grossissements égaux ou légèrement supérieurs.
C'est vrai que ma phrase pouvait porter à confuse...

[kyss191]

À vrai dire ton raisonnement n'est toujours pas très juste

Les deux instruments auront les mêmes limitations vis à vis de la turbulence ATMOSPHÉRIQUE vu qu'ils ont le même diamètre. C'est cette turbulence qui est vraiment limitative, un diamètre plus petit y seras moins sensible mais il la subira quand-même.

Mais comme tu dis le SC est un tube fermé, donc mon sensible à la turbulence INSTRUMENTALE. Mais cet avantage est rendu nul après une bonne mise en température du Newton

[Fred-12]

Donc pour vous le SC celestron edge hd
Ou le perl vixen ?

[kyss191]

Si le prix n'est pas un problème pour toi, prends la meilleure qualité optique. Le prix s'oublie mais la qualité reste ( dixit les tontons flingueurs )