Bonjour à tous,
comme beaucoup de gens, je suis intrigué par le monde quantique, et vois ci quelques questions que je me pose :
1) Dans le monde quantique, le spin d'un électron est à la fois "up" et "down". Lorsque l'ont fait la mesure, l'observation, on constat qu'il est soit "up" soit "down".
Mais quand, on arrêter de faire la mesure, est-ce qu'il redevient à la fois "up" et "down" ou est-ce qu'il reste dans l'état dans lequel on l'a mesuré ?
2) Comment pratique-t-on une mesure ? Est-ce qu'on envoie un photon ? Ou mesure-t-on le champ induit ? Ou autre ?
Et surtout, est-ce que la manière de mesurer va influencer l'état dans lequel l'électron se trouve ? (je suppose que non, mais le monde quantique est tellement "bizarre" qu'il nous fait tout remettre en question ^^)
3) Au sujet de l'intrication : Apparemment, Niels Bohr disait que la décohérence des états des deux électrons intriquer se fait quand on observe un des deux électrons, et que le premier électron se mettait (par exemple) en "up", et que grâce à une "connexion fantôme" le deuxième électron se mettait en "down" .
Einstein lui pense que c'est impossible, pour lui, les deux électrons prennent leur état respectif au moment où ils se séparaient (ce qui parait plus logique... comme si on prend 2 objets (A et B), que l'on cache dans des boites, une boite se trouve à Paris, une autre à Bruxelles, au moment où on ouvre la boite : si on observe que l'on a l'objet A à Paris, cela veut dire que l'objet B se trouve à Bruxelles => il n'y a pas de connexion fantôme).
Comme ces 2 théories sont impossibles à vérifier, les scientifiques en ont conclu que c'était une question de philosophie.... (un peu facile à mon goût :p)
Plus tard, avec de nouvelles technologies, un chercheur a réussi à démontrer que c'est Bohr qui a raison (déroutant ! :o), malheureusement je ne me souviens plus du nom de ce chercheur.
Ma question est : est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment il a fait pour déterminer que c'est Bohr qui a raison ?
4) (Question bonus ^^) Cette question n'a pas vraiment de rapport avec la mécanique quantique, mais je me la pose depuis quelque temps déjà. Quand on prend une charge électrique dans le vide, elle va induire un champ électrique, mais je suppose que ce phénomène n'est pas instantané, que ça va très vite, mais que le champ doit se mettre en place petit à petit...
- Est-ce juste ? Et combien de temps ça prend plus ou moins ?
- Et aussi, vu que rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, et vu que la charge électrique induit un champ, est-ce que la charge va perdre quelque chose ? De la masse ? De l'énergie ?
- Et est-ce qu'à partir d'un certain temps (un très très long moment), elle n'aura plus assez de "matière" (ou autre) pour induire ce champ ?
Voilà, j'en ai fini avec mes questions, j’espère que ces questions que je me pose sont pertinentes et intelligentes, mais après tout, il parait qu'il n'y a pas de questions idiotes :).
comme beaucoup de gens, je suis intrigué par le monde quantique, et vois ci quelques questions que je me pose :
1) Dans le monde quantique, le spin d'un électron est à la fois "up" et "down". Lorsque l'ont fait la mesure, l'observation, on constat qu'il est soit "up" soit "down".
Mais quand, on arrêter de faire la mesure, est-ce qu'il redevient à la fois "up" et "down" ou est-ce qu'il reste dans l'état dans lequel on l'a mesuré ?
2) Comment pratique-t-on une mesure ? Est-ce qu'on envoie un photon ? Ou mesure-t-on le champ induit ? Ou autre ?
Et surtout, est-ce que la manière de mesurer va influencer l'état dans lequel l'électron se trouve ? (je suppose que non, mais le monde quantique est tellement "bizarre" qu'il nous fait tout remettre en question ^^)
3) Au sujet de l'intrication : Apparemment, Niels Bohr disait que la décohérence des états des deux électrons intriquer se fait quand on observe un des deux électrons, et que le premier électron se mettait (par exemple) en "up", et que grâce à une "connexion fantôme" le deuxième électron se mettait en "down" .
Einstein lui pense que c'est impossible, pour lui, les deux électrons prennent leur état respectif au moment où ils se séparaient (ce qui parait plus logique... comme si on prend 2 objets (A et B), que l'on cache dans des boites, une boite se trouve à Paris, une autre à Bruxelles, au moment où on ouvre la boite : si on observe que l'on a l'objet A à Paris, cela veut dire que l'objet B se trouve à Bruxelles => il n'y a pas de connexion fantôme).
Comme ces 2 théories sont impossibles à vérifier, les scientifiques en ont conclu que c'était une question de philosophie.... (un peu facile à mon goût :p)
Plus tard, avec de nouvelles technologies, un chercheur a réussi à démontrer que c'est Bohr qui a raison (déroutant ! :o), malheureusement je ne me souviens plus du nom de ce chercheur.
Ma question est : est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment il a fait pour déterminer que c'est Bohr qui a raison ?
4) (Question bonus ^^) Cette question n'a pas vraiment de rapport avec la mécanique quantique, mais je me la pose depuis quelque temps déjà. Quand on prend une charge électrique dans le vide, elle va induire un champ électrique, mais je suppose que ce phénomène n'est pas instantané, que ça va très vite, mais que le champ doit se mettre en place petit à petit...
- Est-ce juste ? Et combien de temps ça prend plus ou moins ?
- Et aussi, vu que rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, et vu que la charge électrique induit un champ, est-ce que la charge va perdre quelque chose ? De la masse ? De l'énergie ?
- Et est-ce qu'à partir d'un certain temps (un très très long moment), elle n'aura plus assez de "matière" (ou autre) pour induire ce champ ?
Voilà, j'en ai fini avec mes questions, j’espère que ces questions que je me pose sont pertinentes et intelligentes, mais après tout, il parait qu'il n'y a pas de questions idiotes :).
