Question sur les temps de poses - ISO - Focales

[Damien7400]

Salut à tous,

quelqu'un aurait-il une idée des rapports (calculs simples) pour déterminer les temps de pose en fonction du matos ? Pour simplifier, calculer à partir d'un premier essai.
J'explique: pour le nuage d'étoile du cygne - LBN 166 je vois qu'avec 1h30 de pose cumulée (240s unitaire) avec mon matos je devrais poser 4 à 5h cumulées pour obtenir une image puissante, 1h30 représentant le minima après traitement.

-> qu'en est il si je monte la Barlow x2 ? Si je reste à ISO 800, devrais je poser le double de temps, le quadruple ?
Y'a t'il des relations faciles à calculer, ou faut il uniquement tester soi-même ?

Ayant déjà fait quelques essais, avec la Barlow x2 en ISO1600, je tiens à peu près la route sous les 300s de pose. Donc en ISO1600 Barlow x2, j'obtiens presque l'équivalent sans Barlow à ISO800... mais je n'ai jamais testé sur des 2 ou 3h de pose cumulées. Le soucis, en cas d'erreur d'appréciation c'est le grand flop, j'ai déjà essayé de compiler différentes expos sous IRIS mais l'alignement était voué à l'echec.

[Edji]

Salut.

Je ne connais pas l'astrophoto, mais je sais, grâce à mon boulot, que des calculs sont effectivement possibles concernant l'ouverture, la focale et le temps d'exposition selon la sensibilité. Cependant, il faut se baser par rapport à une mesure préalable du milieu. Mesure effectuée avec une cellule photométrique. Je ne sais pas si il est possible de faire une telle mesure sur un objet du CP.

Sinon, il y a ça qui est pas mal : http://www.la-photo-en-faits.com/2013/0 ... e-ISO.html
Mais ça concerne la photo traditionnelle quoi.

[Damien7400]

Merci,
ça fait avancer la chose, ça paeut servir à tous.

Pour la mesure du milieu, je me base aussi sur les photos réalisées auparavant, selon le résultat: est il valable de tenter avec barlow ou non ? Aurais je le temps cette semaine d'obtenir assez de poses pour obtenir qqchose de correcte ou dois-je plutôt tenter une cible plus facile/lumineuse vu la météo annoncée? Voici l'idée.

Voici la simulation par ton site:

Expo.JPG

A F/5 ISO 800 il faut passer à ISO3200 avec la Barlow x2 pour le même temps de pose

A F/5 3s de pose il faut passer à 13s de pose avec la Barlow x2 pour le même ISO (800) donc x4 le temps de pose.
Si on passe à ISO1600 il faut x2 le temps de pose.

En gros tu as trouvé parfaitement la réponse à ma question.

[Edji]

Si tu as un histogramme ou que sais-je pour base de calcul, comme ta Barlow va allonger ta focale (par 2 par exemple), il te faudra prendre en compte cette valeur dans tes calculs. Donc multiplier ou diviser par un facteur 2 le temps d'exposition ou la sensibilité.

Enfin, je suis pas un hyper spécialiste, mais dans le cinoche (mon boulot), pour une valeur égale de flux, tout change quand la focale change ; surtout la sensibilité nécessaire du support (en tous les cas pour de l'argentique quoi). On va plus ou moins ouvrir du coup, car sur une caméra, le temps d'expo ne change pas (ou presque). C'est le diaphragme qui va plus ou moins éclairer le support (ce qui équivaut à un temps d'expo en fait).

Après, comme ton problème m'a intéressé, j'ai fait quelques recherches, et je ne pense pas qu'il existe des "tables", des "tableaux" ou des "répertoires" précis. Même en photo studio, il y a des choses à ne pas faire, bien sûr, et des valeurs à ne pas dépasser. Mais pour le reste, tout se fait autour de "moyennes" assez larges. On sait comment obtenir une image sur ex ou sous ex et on sait comment obtenir une image "propre". Mais comme l'aspect artistique entre en compte, on ne peut pas dire qu'il y ait une norme qui serait absolument à suivre. Chacun fait sa sauce et note dans des carnets ses données de base en fonction des résultats obtenus. Afin de pouvoir reproduire (ou pas) la recette...

Bon, je ne sais pas si ça va t'aider beaucoup tout ça...

[kyss191]

Il n'y a hélas pas de formule

Les éléments limitateurs de tes temps de poses c'est la qualité de ton suivi, la MES, bref... C'est la mécanique de ton instrument et la qualité de ton ciel qui déterminerons ton temps de pose, mais ça tu le sais déjà

En partant du postulat que ta MES est parfaite ( tu es quand même pas un débutant, mais dans les faits elle n'est jamais parfaite non plus) vouloir dépasser les cinq minutes de pose ça va être compliqué. Si tu n'as pas un système d'autoguidage parfait ça finira par se voir. tu vas augmenter le signal mais le bruit aussi. Tu devras aussi augmenter ton nombre de darks et ça prends du temps

Si tu mets une Barlow X2 tu augmentes ta focale, tu multiplies par deux ton f/d, tu multiplies par quatre ton temps de pose.... C'est pas gégé

Si tu augmentes les iso la pollution lumineuse risque d'être très présente sur tes clichés. 1600 iso c'est beaucoup trop en ciel profond, à moins d'avoir un ciel vraiment noir.

Je comprends bien ce que tu cherches à faire, mais je crains que c'est en vain...

Mais bon, en même temps cela fait une éternité que je n'image plus... il y as peut-être des subtilités qui m'ont échappées!

[Damien7400]

Non, effectivement, bref... nous sommes tous d'accord à l'instant.

Ma reponse est venue du premier post, le simulateur donne effectivement x4 pour une barlow x2, on peut faire ISO x2 et pose x2...
Mais dans mon cas: 16 minutes de poses à la NEQ5 c'est déjà fini (testé 10 minutes de poses, j'ai jeté une pose sur deux).
ISO 3200 c'est fini aussi (toutefois je sors des trucs sympa à 15s de pose), pas de pose longue.

Avec ma Barlow je dois me placer sur des cibles lumineuses, la Lune, ou acheter un 200/1000.