J'écarterai d'office le 200/1000 sur NEQ5, la charge utile en photo est annoncée à 7.5 kg, il y auras surcharge.
Concernant le SC, la monture
me paraît être adaptée à la photo du ciel profond (ce que tu indiqués faire à terme sur ton autre post). Je ne connaît pas spécifiquement cette monture,
je me base uniquement sur les données constructeur. Donc je ne sais absolument pas si ces données sont viables et ce qu'elle vaut par rapport à une NEQ6 qui n'as plus à faire ses preuves. Mais cet instrument reste nettement plus cher qu'un Newton 200/1000 monté sur NEQ6 goto.
A noter qu'il n'y as pas de viseur polaire fournis d'origine, il t'en faut absolument en avoir un. Il n'y as pas de câble d’alimentation fourni. Il te faudra aussi un bon réducteur de focale pour effectuer tes clichés, comptes environ 300 euros de plus.
Si à l'utilisation l'humidité fait des siennes, il te faudra un bon pare-buée et/ou une résistance à placer au niveau de la lame de Schmidt.
En visuel ce SC t'en offrira beaucoup, en planétaire il t'offrira une facilité de grossissement très agréable, en ciel profond il se défend très bien. En imagerie planétaire, couplé avec une powermate et un bon imageur, tu auras de très bon clichés. En photo longue pose, sa longue focale te causeras des soucis, donc très bon réducteur de focale à prévoir.
Si ton choix se "borne" à ces deux instruments, je prendrais le SC. Mais avant l'achat, renseignes toi bien sur les performances réelles de la monture en photo longues poses.
Le SC va te permettre de grossir plus (même si le théorique va au Newton, mais c'est du flan) et est plus adapté à la photo planétaire.
Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, le grossissement max est
directement lié au diamètre et non à la focale ou au fait que ce soit un newton ou un SC.
Un N200/1000 et un SC200/2000 ont tout deux un grossissement max de 300X environ. La focale aura un impact sur le champ observé ainsi que sur le choix d'un oculaire pour un grossissement équivalant. Là où il faut un oculaire de 5mm pour grossir 200x avec le newton, il faudra un oculaire de 10mm pour obtenir le même grossissement avec le SC.
En visuel, les deux instrument aurons la même luminosité
à grossissement identique mais pas le même champ. Un SC de 200mm ne permet pas de grossir plus qu'un newton de 200mm. Le SC permet juste d'obtenir de fort grossissement avec un oculaire de plus grande focale, ce qui évite d'avoir à trouver des oculaires à très courtes focales qui sont souvent plus couteux quand ils sont de bonnes facture (bien que c'est de moins en moins vrai, on trouve de très bons oculaires à courte focales à prix abordable, comme les hypérions par exemple).
L'avantage en planétaire ira quand même au SC, car en effet, à fort grossissement, la collimation est un critère important!
Sur un newton ouvert à 5, la collimation doit être parfaite pour obtenir de bonnes images à fort grossissement et la tolérance à cette ouverture est plus faible. La collimation d'un SC ouvert à 10 tiens mieux et accepte plus de tolérance qu'un instrument ouvert à 5. Mais si on maitrise bien la collimation, cet avantage tombe à l'eau, les deux instrument offrirons des images identiques. Peut-être légèrement plus contrasté sur le SC, mais ce sera tout.