J'ai 2 masques de Bahtinov. Un pour ma lulu de 80 et un autre beaucoup plus grand qui me sert aussi bien sur mon 250 que sur le 200.
Le deux sont très pratiques pour faire la mise au point à l'APN ou la webcam. Par contre en visuel ça n'apporte rien à mon avis.
En imagerie, on peut atteindre le même FWHM avec une bonne MAP sur une étoile bien brillante au Newton grâce aux aigrettes, j'ai plus de mal avec les lunettes, encore que....
Je crois que c'est surtout une affaire de goûts des uns et des autres. Les logiciels d'aide à la MAP font aussi bien sans masque qu'avec.
Quand la turbulence est importante c'est presque une gêne pour moi que le faire au masque.
Bref et pour faire un raccourci qui n'engage que moi :
1° en visuel, ça n'apporte rien
2° EN imagerie, avec un logiciel, ce n'est pas indispensable.
3° Par contre au liveview à l'APN c'est un vrai plus.
