Des particules plus rapides que la lumière détectées au Gran Sasso

[Darfeld]

Sauf que ce n'est pas le dissout des scientifiques , mais celui des médias qui ont sauté sur l'information sans chercher a la comprendre.

[MIMATA]

Ils l'ont pas inventé.

[Darfeld]

Discours des scientifiques : On a flasher un neutron en excès de vitesse, nous n'avons pas trouver la faille dans notre expérience, d'autre testes plus précis doivent être effectués pour vérifier les résultats.


Discours des journalistes : OMG un neutron va plus vite que la lumière! La physique est complètement bouleversée!!!! Einstein avait faux!!! etc ad nauseum... (enfin peut etre)

Donc non, les journalistes n'inventent pas vraiment, mais ils insistent sur le sensationnelle et surtout il n'ont probablement lu que le résumé de l'étude. Et la paf une infos sortie d'on ne sait où -- parce que non "une source près de l'expérience" n'est pas une source valable en science -- nous "apprend" que c'est peut être une erreur de branchement... Là encore, il y a un "peut-être". La source n'est pas cité, et un "peut-etre" est cité en guise de confirmation. Franchement, ça ne fait pas sérieux.

[Spirit]

Donc non, les journalistes n'inventent pas vraiment, mais ils insistent sur le sensationnelle et surtout il n'ont probablement lu que le résumé de l'étude.

C'est leur boulot... Et pas seulement ceux qui travaille pour ce quotidien..


Ca ne sert à rien (ou à pas grand chose) de polémiquer sur le fait que les médias ce soient ou non emballés quant à la découverte d'une particule pouvant dépasser les photons.

Aujourd'hui c'est une réalité. Toute personne doit comprendre que le journal veut d'abord attirer son lecteur; il utilise donc des titres accrocheurs. Le fait de dire qu'une particule irait plus vite que la lumière n'était pas faux.
Ensuite, le fait que les scientifiques n'aient pas trouver de 'problème' pour obtenir ce résultat fait que, oui en effet, cette découverte permettrait de remettre en cause la théorie d'Einstein.

Bref, quand on lit un article, on sait très bien qu'il faut lire avec un esprit critique et faire attention à ce qui est écrit.

[Darfeld]

Le problème, c'est que quand une soit-disant découverte sensationnelle se trouve être fausse (et pour notre histoire, ce n'est pas encore certain) C'est sur les scientifiques que retombe le discrédit. Sachant qu'ils n'ont fait que publier les résultats qu'ils avaient en espérant que quelqu'un d'autre refasse l'expérience pour confirmer où non le résultat pour le moins étrange. Ce qui est la méthode normal de recherche. Il aussi savoir qu'ils n'ont pas publier leurs travaux le lendemain des résultats, ils ont cherchés l'erreur plusieurs mois et comme ils ne l'ont pas trouvé, ils ont publié. Bref, rien à redire. Sauf qu'évidemment, les journalistes ne peuvent pas attendre une confirmation avant de sortir l'histoire et de le mettre en première page... >>

[bongo]

Ce que j'en dis, bravo à l'équipe d'OPERA qui a suivi le cours de la science.
Remarquez le titre de leur article :
Mesure du temps de vol des neutrinos émis par le CERN.

Et non "Einstein a tort".
Quand je connais bien un domaine, je trouve que les journalistes écrivent de la m*rd*, alors... je n'ose même pas imaginé les articles qu'ils écrivent sur les autres domaines que je ne connais pas...

Bref... là ils ont un peu caricaturé... c'est une calibration de GPS qui était mal faite... Résumer ça à "un GPS mal branché" c'est extrêmement péjoratif pour l'équipe.