Bonsoir.
Je pensais poser cette question sur ce forum, et je trouve là un sujet dans lequel il colle à merveille !
Cela concerne évidemment ce fameux paradoxe des jumeaux. J'ai un peu suivi des cours de relativité restreinte sur Internet, et la question "pourquoi un jumeau rajeunit par rapport à l'autre" a été posée par un élève. J'ai raisonné comme la plupart ici : si l'un s'éloigne de l'autre, alors cet autre s'éloigne également de cet "un" à la même vitesse, ce qui constitue le paradoxe. Ainsi, on pourrait appliqué le raisonnement pour un comme pour l'autre, et on serait bloqué. Je vois le mot "symétrie" souvent revenir sur ce topic, je pense qu'il qualifie ce que je viens d'expliquer.
Bref, la réponse du professeur à cette question était : "le jumeau en mouvement est dans un référentiel "relativiste" (je crois) alors que celui sur Terre est dans un référentiel galiléen". J'ai vu que vous utiliser ce même raisonnement sur ce topic, si je ne m'abuse.
Cependant, une question trotte dans ma tête : comment qualifie-t-on un repère de "galiléen" et un autre de "relativiste" ? Pour moi, le concept de "symétrie" est le plus logique, mais je sais que j'ai tort, et j'aimerais bien comprendre le fonctionnement de ce paradoxe.
Merci beaucoup :)
Je pensais poser cette question sur ce forum, et je trouve là un sujet dans lequel il colle à merveille !
Cela concerne évidemment ce fameux paradoxe des jumeaux. J'ai un peu suivi des cours de relativité restreinte sur Internet, et la question "pourquoi un jumeau rajeunit par rapport à l'autre" a été posée par un élève. J'ai raisonné comme la plupart ici : si l'un s'éloigne de l'autre, alors cet autre s'éloigne également de cet "un" à la même vitesse, ce qui constitue le paradoxe. Ainsi, on pourrait appliqué le raisonnement pour un comme pour l'autre, et on serait bloqué. Je vois le mot "symétrie" souvent revenir sur ce topic, je pense qu'il qualifie ce que je viens d'expliquer.
Bref, la réponse du professeur à cette question était : "le jumeau en mouvement est dans un référentiel "relativiste" (je crois) alors que celui sur Terre est dans un référentiel galiléen". J'ai vu que vous utiliser ce même raisonnement sur ce topic, si je ne m'abuse.
Cependant, une question trotte dans ma tête : comment qualifie-t-on un repère de "galiléen" et un autre de "relativiste" ? Pour moi, le concept de "symétrie" est le plus logique, mais je sais que j'ai tort, et j'aimerais bien comprendre le fonctionnement de ce paradoxe.
Merci beaucoup :)