j'en pense ce qu'elle dit, ni plus ni moins.
A savoir que les temps mesurés sont différents dans chaque référentiel d'observation, et qu'en conclusion les seuls temps réels sont les temps propres des protagonistes (sedentaire et voyageur) qui sont égaux (comme tu l'as brillament démontré)
- On peut déjà dire que la période d'accélération est relativement négligeable et que même si elle a un effet il y a peu de raisons qu'elle change complètement le processus.
- On peut également prendre en compte les parties sans accélération en synchronisant une fois le mouvement lancé.
- On peut encore démontrer par un processus d'intégration que l'accélération ne change pas la théorie
A savoir que les temps mesurés sont différents dans chaque référentiel d'observation, et qu'en conclusion les seuls temps réels sont les temps propres des protagonistes (sedentaire et voyageur) qui sont égaux (comme tu l'as brillament démontré)
Ca s'appelle le principe de relativité... les deux observateurs observent la même chose parce qu'aucun ne peut dire qu'il est en mouvement, c'est relatif et non absolu.On peut facilement s'affranchir du problème de l'accélération.
A partir du moment où il y a une accélération... cela ne s'applique plus
- On peut déjà dire que la période d'accélération est relativement négligeable et que même si elle a un effet il y a peu de raisons qu'elle change complètement le processus.
- On peut également prendre en compte les parties sans accélération en synchronisant une fois le mouvement lancé.
- On peut encore démontrer par un processus d'intégration que l'accélération ne change pas la théorie
Dernière modification par MIMATA le mercredi 29 mai 2019 à 14:16, modifié 1 fois.
Raison : Fusion de plusieurs messages successifs