• Distortion du temps

  • La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.
La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.

 #2221  par dave35
 
et bien gaia c'est simple : en ce qui nous concerne notre temps est relatif à la Terre. Donc tout ce qui se passe ici subit la même distorsion.

Pour expliquer:

Prends ton vélo et lance une pomme en l'air. Si tu continue d'avancer, la pomme va tomber par terre et toi tu sera loin devant. Fais la même chose dans un train, et là tu récupère ta pomme comme si tu n'avais pas avancé. Pour le cas du vélo, le référentiel c'est le vélo, pour le train c'est le train qui devient référentiel, donc tout ce qui est dedans ne subit pas la vitesse (= rapport distance/temps)

En gros on dépend d'un référentiel, et sur Terre, ben c'est notre planète.

Par contre pour le GPS, les satellites sont "truqués" pour pouvoir te donner ta position. Le temps pour eux n'est pas le même que pour nous. Leur fréquence d'horloge est trafiqué pour pouvoir nous donner la bonne position,car si leur fréquence étaient la même que nous ils nous donneraient de fausses informations.

 #2223  par GAIA
 
Albert disait en parlant d'un référentiel qui n'était pas le nôtre ou plus exactement notre référentiel de pensée.

Il se trouvait dans un train et dit au conducteur : est ce que la gare arrive bientôt à nous ?

Le conducteur pensant qu'il était fou pris ses jambes à son cou !

 #2226  par ZOL@D
 
Je pense simplifier dave35,
Eh bien Gaia imagine que tu es dans un train, un observateur extérieur va dire que tu bouge mais ce n'est pas t'oi mais le train!

 #2227  par GAIA
 
Alors c'était bien la Bourgogne ? Pas trop HORRIBLEEEEEEEEEEEEEE

Pour le référentiel, il peut se lire dans les deux sens :

si tu vas pas à la gare, la gare ira à toi.

 #2228  par ZOL@D
 
La gare ira a toi, on y crois dur comme fer (a condition quel marche :P ou qu'on en construise une vers chez moi :P )
Et aussi a condition de marcher jusqua la gare alors on dira que tu ira a la gare

ps=pour la Bourgogne s'était déch. :Y-17: et j'ai la péche péche péche :Y-17: surtout par mp)
Dernière modification par ZOL@D le dimanche 8 octobre 2006 à 15:02, modifié 1 fois.

 #2342  par dave35
 
gaia a écrit :Pour le référentiel, il peut se lire dans les deux sens :
Non. Mais chaque corps qui en relation peut être référentiel. Si on prend le voyageur comme référentiel, c'est la gare qui se rapproche puisque le voyageur aura toujours comme coordonnées (0;0). Par contre si on prend la gare, c'est le voyageur qui se rapproche. Le référentiel ne se lit pas dans les 2 sens, c'est le fait que chaque intervenant peut être référentiel qui fait que chacun peut être "mobile".
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 8