lodeli a écrit :Si j'ai bien compris tu dis que le temps a un effet cumulatif qui n'existe pas dans les dimensions spatiales. Ceci n'est pas compatible avec un référentiel spatio temporel homogène ou chaque dimension a le même rôle. Tu sors donc du cadre d'une théorie relativiste qui a un invariant quadratique et tu nous places dans un monde où chaque mouvement génère son univers propre.
Ah non je n'ai pas dit ça, j'ai dit exactement :
bongo a écrit : ↑Pour le temps c'est également le cas, mais tu as un compteur cumulatif (une horloge)
J'ai dit que pour le temps c'est pareil l'effet s'arrête quand le mouvement s'arrête.
Sauf que pour une horloge... tu constates du retard parce que l'horloge est cumulative (pas le temps, mais l'horloge, c'est l'horloge qui accuse du retard, le temps est redevenu pareil...).
Pour preuve... même si mon horloge accuse un retard d'une heure, chaque seconde qui passe, l'horloge va battre la seconde de la même façon quand le mouvement s'est arrêté...
L'horloge affichera 8h00 01 seconde, quand ton horloge affichera 9h00 01 seconde.
Et ainsi de suite.
L'horloge complique la situation, pour simplifier, prenons plutôt le quartz (ou plus simplement un pendule simple, celui du professeur Tournesol).
Le pendule va vers tic tac tic tac.
En mouvement il va faire tic ... tac ... tic ... tac ... (plus lentement).
Quand le mouvement s'arrête le pendule du professeur Tournesol va faire tic tac tic tac (comme avant).