• Contraction relativiste des longueurs

  • La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.
La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.
 #49513  par bongo
 
Une vidéo très intéressante qui explique en quoi la contraction relativiste serait réelle ou non en exploitant la théorie de la relativité restreinte, et en observant les différents phénomènes à partir de plusieurs référentiels, de sorte qu'on retrouve la cohérence d'interprétation physique.

La chaîne héberge des vidéos de qualité.

MIMATA a approuvé ça
 #49514  par Dick
 
Il dit que temps dépend de la vitesse et en même temps qu’une vitesse est toujours déterminée par rapport à un espace de référence, ce qui est contradictoire.
 #49515  par bongo
 
Ca veut juste dire que le temps dépend du référentiel, tout comme la trajectoire ou la vitesse, je ne vois pas où est la contradiction.
 #49517  par Dick
 
Soit deux référentiels R1 et R2. Leur vitesses respectives sont égales: V1/2 = V2/1. Si leur temps est différent selon leur vitesse, alors on a T1/2 > T2/1 si l’on considère que R2 est en mouvement par rapport à R1 et T1/2 < T2/1 si l’on considère que R1 est en mouvement par rapport à R2. Ces deux inégalités sont contradictoires.
 #49519  par bongo
 
Je ne vois pas en quoi ton argument est valable. Dans la galaxie d'Andromède on voit nos horloges à -2.5 millions d'années. Et nous voyons les horloges d'Andromède à -2.5 millions d'années.
Ton inégalité n'est pas une contradiction puisque tu oublies de préciser cela :
T1/2 (vu dans le réfénretiel R1) > T2/1 (vu dans le référentiel R1)
T1/2 (vu dans le référentiel R2) < T2/1(vu dans le référentiel R2)

En fait tes notations sont complètement nulles...
Tu devrais plutôt écrire : TX/Y (temps de l'horloge X vu dans le référentiel Y) et dans ce cas tu te rendrais compte que tu ne compares pas les mêmes grandeur :
T1/1 > T2/1
T1/2 < T2/2

Aucune contradiction.
Tu as aussi le droit de suivre un cours de relativité comme il y en a plein en ligne :
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://lapth.cnrs.fr/~salati/cours_TD_phys_601_pc.pdf
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~fa ... /cours.pdf
 #49520  par Dick
 
Oui, tu as raison je vais changer de notation.
Si leur temps est différent selon leur vitesse, alors on a T1 > T2 si l’on considère que R2 est en mouvement par rapport à R1 et T1 < T2 si l’on considère que R1 est en mouvement par rapport à R2. Ces deux inégalités sont contradictoires. Plus exactement, en considérant l’écoulement du temps dt1> dt2 et dt2 > dt1.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 25