Contraction relativiste des longueurs

[Dick]

La simultanéité dans un référentiel galiléen a une définition bien précise. Et elle n'est ni physique, ni active, ni hyperbolique, ni irréelle, ni apocalyptique.

Effectivement Simultané

Se dit d'évènements distincts ayant lieu au même moment. ➙ concomitant, synchrone.

[externo]

Ok, certaines personnes utilisent ce terme. De même que tu n'es pas le seul irréductible gaulois à ne pas comprendre la relativité. C'est ce que j'appelle les platistes++.
Notons quand-même qu'il ne s'agit pas d'un cours mais d'un article écrit par qui? Un inconnu ? De plus, cette personne n'a pas l'air de parler de relativité mais plus de ta fameuse théorie.

Le site que j'ai cité est une référence dans le domaine de la physique et des maths, il est très connu, et la personne qui le maintient croit en la relativité d'Einstein.
De ton côté tu ne connais pas bien la relativité, tu répètes simplement ce qu'on t'a en appris. Gemini 2 est plus calé que toi, il sait ce qu'est une transformation active et passive.

[Dick]

Dans une transformation active les corps se contractent réellement, dans une transformation passive la contraction est apparente, elle est due à la perception.
Dans la RR on trouve ces deux propositions. Face je gagne, pile tu perds.

[externo]

Dans une transformation active les corps se contractent réellement, dans une transformation passive la contraction est apparente, elle est due à la perception.
Dans la RR on trouve ces deux propositions. Face je gagne, pile tu perds.

Une transformation passive c'est quand on change de point de vue mathématiquement. Par exemple une personne est debout et l'autre à la tête en bas et les pieds en haut. Pour passer d'un point de vue à l'autre on fait une rotation de coordonnées, ça n'implique aucun changement physique. Mais quand la personne qui est debout se met physiquement la tête en bas et les pieds en haut elle fait une transformation active, et ça implique un changement physique. Donc les transformations actives de Lorentz c'est quand un objet accélère et qu'il change de référentiel de repos.
Le paradoxe de la relativité d'Einstein c'est que la transformation active n'implique pas seulement l'objet qui accélère mais tout l'espace-temps, et c'est dérangeant. On attendrait plutôt d'une théorie physique que seul l'objet qui accélère se transforme. C'est pour cette raison que ces transformations, qui sont pourtant la base physique de la théorie, les transformations passives n'étant que des maths, sont souvent mises sous le tapis.

[Dick]

Une transformation passive c'est quand on change de point de vue mathématiquement.

C’est ton point de vue, ce n’est pas le mien. Ce que tu appelles transformation active est, pour moi, une transformation réelle des corps; un corps se transforme réellement lors d’un changement de référentiel.
Une transformation passive est, pour moi, une transformation apparente des corps. Il s’agit alors d’un effet d’optique, d’un effet de perspective, semblable à celle qui se produit quand on regarde un corps de biais . Cet effet se traduit en mathématiques par une projection

En mathématiques, la projection orthogonale est une transformation de l'espace, une application linéaire.

Il en serait de même avec la vitesse, elle créerait un effet de perspective.

[externo]

Ce que tu appelles "transformation réelle" est la transformation active selon Lorentz et ce que tu appelles "transformation apparente" est la transformation active selon Einstein.
La transformation passive c'est prendre mathématiquement le point de vue d'un autre référentiel sans qu'aucune transformation physique ne soit impliquée.