bongo a écrit : ↑mercredi 29 janvier 2025 à 12:09 Dans ces transformations, la contraction des longueurs et la dilatation du temps sont considérés comme des processus auxquels sont soumis les étalons de longueur et les horloges en mouvement par rapport à l'éther, tandis que l'espace et le temps restent immuables.
L'espace et le temps vrais se trouvent dans le référentiel de repos de l'éther. Par contre les propriétés de l'espace et du temps changent si la lumière n'est pas isotrope dans ce référentiel. Mais si la lumière est isotrope dans ce référentiel et qu'on se met en mouvement, les propriétés de l'espace et du temps sembleront changer du fait que la lumière n'est plus isotrope. Mais c'est un changement fictif produit par notre mouvement, l'espace et le temps vrais restent immuables dans ce cas car l'éther reste immobile. Donc quand on se met en mouvement la transformation de l'espace-temps n'est que fictive et liée au mouvement, par contre l'objet en mouvement, lui, se déplace pour de vrai, la lumière est anisotrope par rapport à lui et il subit les transformations physiquement. Par contre, dans un champ de gravitation, la lumière est anisotrope par rapport à l'éther, et dans cette situation les propriétés vraies de l'espace et du temps changent et engendrent une déformation physique de l'espace-temps. Donc dans un champ de gravitation tout le monde, objets et espace-temps (éther), subissent physiquement la transformation.
Je reformule.
En fait, l'espace et le temps se transforment en fonction du référentiel. L'éther reste immobile et possède ses propriétés d'espace-temps. A haute vitesse les propriétés sont différentes, tout comme il n'y a pas de vent au repos mais il y a du vent à haute vitesse. Le vent d'éther, donc, modifie les propriétés de l'espace-temps. L'erreur de la relativité c'est de croire que la lumière reste isotrope et donc en quelque sorte que l'éther se déplace avec nous et qu'il n'y a pas de vent, donc que la transformation de l'espace-temps annule le vent d'éther, alors qu'en fait la transformation de l'espace-temps produit le vent d'éther. Donc l'espace-temps change avec la vitesse, mais ce qui ne change pas c'est le référentiel d'isotropie, donc l'espace physique.
C'est facile à comprendre : dans un diagramme de Minkowski un objet en mouvement a une autre ligne de simultanéité, mais cette ligne est fictive car elle ne suit pas la ligne de simultanéité de l'éther.
Lorentz a écrit :
« Supposons qu'il y ait un éther ; alors parmi tous les systèmes x,y,z,t, l'un d'entre eux est distingué par le fait que les axes de coordonnées ainsi que l'horloge sont au repos dans l'éther. Si l'on relie avec cela l'idée (que je n'aimerais vraiment pas abandonner), que l'espace et le temps sont des choses totalement différentes, et qu'il existe un « temps vrai » (la simultanéité serait alors indépendante du lieu, ce qui correspond à notre idée que des vitesses infiniment grandes sont possibles), alors on voit facilement que ce temps vrai doit justement être indiqué par les horloges qui sont au repos dans l'éther. Si le principe de relativité avait une validité générale dans la nature, alors, on ne serait pas en état de dire si le système de référence utilisé maintenant est justement ce système privilégié. »Ce que Lorentz appelle le "temps vrai" est en fait la simultanéité vraie. Le système x,y,z,t de l'objet mouvant n'est pas faux, il est le système physique qui correspond au référentiel de repos de l'objet, ce qui est faux c'est de croire que la simultanéité qu'il définit est physique. Dans ce système de coordonnée l'éther ne sera pas à temps constant, plus on regarde au loin plus le temps se décale. C'est comme ça, il ne faut pas considérer la ligne de simultanéité à t constant car elle n'est pas valable, on peut dire que le temps et l'espace ne sont plus orthogonaux dans ce référentiel, alors que l'approche de la RR standard est de maintenir le temps et l'espace orthogonaux. C'est comme dans un champ gravitationnel, l'éther n'y est pas à temps constant, plus on se rapproche de l'astre attractif plus on va dans le futur, ce qui montre que la simultanéité vraie n'est pas forcément à temps constant donc que le temps et l'espace ne sont pas forcément orthogonaux.
bongo a écrit : ↑mercredi 29 janvier 2025 à 12:09 Donc en deux lignes, moi ce qui me dérange c'est d'avoir dans les équations de Lorentz un paramètre v qui est inobservable : vitesse absolue par rapport à l'éther.C'est aussi ce qui dérangeait Einstein. Mais la réalité est au delà des apparences.
