Contraction relativiste des longueurs

[Dick]

Il est vrai que j’ai des difficultés à comprendre ce qui est erroné. J’admire ceux qui comprennent la RR, comprendre quelque chose de faux est un exploit.

[bongo]

J'admire cette confiance en soi, affirmer, sans diplôme en poche, sans avoir étudier la physique qu'un pilier de la physique du XXème siècle est faux, et ceux alors qu'il y a des milliers de physiciens bien plus intelligents que nous (je m'inclus dans les gens bêtes), et qui n'ont rien à redire par rapport à la relativité...

Bref... quand tu auras publié un papier accepté en peer review, tu nous redonneras des nouvelles ? D'ici là... soit tu es trop intelligent pour discuter avec moi, soit si tu n'es pas publié, c'est l'inverse en tout cas je ne peux pas t'aider.

Sur ce, je clos la discussion avec toi.

[Dick]

Tu m’as fait progresser dans ma réflexion, merci beaucoup. Je finalise mon papier et je tente de le faire publier.

[bongo]

Super !
Tu as soumis dans quel journal ? Nature ? Tu as déjà eu des retours des reviewers ?

[GDaube]

je sais que la RR est de la daube et qu’Einstein est un nul.

Bravo pour ce Troll magnifique Il m'a fait la journée.
Si il y avait un concours des meilleurs Troll du mois, je voterais pour toi.

Super !
Tu as soumis dans quel journal ? Nature ? Tu as déjà eu des retours des reviewers ?

Dans les célèbres revues: "Platiste magazine" et "Sciences de l'antiquité" pourquoi?

[Dick]

Il se trouve que les physiciens ont compris que les équations de Maxwell n'étaient pas invariantes par changement de référentiel sous les transformations de Galilée.

J’ai eu beaucoup de difficultés à trouver d’où venait l’erreur. Elle vient du fait que les équations de Maxwell sont bien invariantes dans une transformation de Galilée. En fait Einstein a résolu un problème qui n’existe pas. C’est vrai qu’il faut être un génie pour trouver une solution alors qu’il n’y a pas de problème.