• La théorie des cordes est l'une des voies envisagées pour régler une des questions majeures de la physique théorique : fournir une description de la gravité quantique c'est-à-dire l'unification de la mécanique quantique (inévitable pour décrire la physique aux petites échelles) et de la théorie de la relativité générale (nécessaire pour décrire la gravitation de manière relativiste). Vous êtes un spécialistes ? Vous n'y comprenez rien ? En général, c'est l'un ou l'autre...

La théorie des cordes est l'une des voies envisagées pour régler une des questions majeures de la physique théorique : fournir une description de la gravité quantique c'est-à-dire l'unification de la mécanique quantique (inévitable pour décrire la physique aux petites échelles) et de la théorie de la relativité générale (nécessaire pour décrire la gravitation de manière relativiste). Vous êtes un spécialistes ? Vous n'y comprenez rien ? En général, c'est l'un ou l'autre...

 #4106  par Brewal
 
Je prétend pas être l'enciclopédie du monde. Je relate juste mon point de vue comme tout le monde ici.
 #4139  par quantique
 
Les fontaines blanches ne sont logiquement pas observables. Dans un trou noir, l'espace temps est courbé à l'infini. Le temps s'accélère donc infiniment. C'est pourquoi il faudrait un temps infini avant de voir la matière et la lumiere jaillir d'une fontaine blanche, même si le trou noir fini par mourrir.
Brewal : tu as raison de donner ton point de vue mais là, tu étais clairement hors post : les fontaines blanches n'ont aucun rapport avec le sujet : les 11 dimensions de la théorie des cordes.
Je me permets de te répondre pour les fontaines blanches, dont la preuve, contrairement aux trous noirs, n'est pas faite : un trou noir par définition ne peut pas se voir.
Une fontaine blanche, par définition, doit se voir, je dis bien "doit" car c'est une éjection d'énergie depuis une singularité spatio-temporelle, cette énergie est visible.
C'est donc logiquement observable, l'inverse ne le serait pas.
Ensuite, dire que le temps s'accélère infiniment est erroné : voir les nombreux posts sur le forum.
On ne sait pas ce qui se passe dans les dimensions très petites (puisque la relativité nous abandonne à ces échelles) ; ensuite, le fait que l'énergie disparaisse dans un trou noir, infiniment donc à tout jamais, irait à l'encontre du 1er principe de la thermodynamique sur le maintien de l'énergie.
 #4141  par quantique
 
Je voulais simplement dire à Brewal que la notion d'infini et de ralentissement du temps sont à prendre avec des pincettes : n'oublions pas que cet effet de variation de temps n'est valable que pour un observateur en dehors d'un trou noir.
Si l'on se laisse aspirer, on n'observera aucun ralentissement du temps même lorsque nous serons à proximité quantique de la singularité. Après, en général, cela se passe plutôt mal... :(
Du débat, rien que du débat, no conflict... :D