• Faut il reparer Hubble?

  • Ici on parle des lancements de satellites et des missions spatiales ainsi que des lanceurs eux-même. L'histoire de la conquête de l'espace et les missions d'exploration dans le système solaire.
Ici on parle des lancements de satellites et des missions spatiales ainsi que des lanceurs eux-même. L'histoire de la conquête de l'espace et les missions d'exploration dans le système solaire.

<t><t>Faut il reparer Hubble?</t></t>

oui
5
56%
non
4
44%

 #973  par Yannock
 
QUe propose - tu en ces termes ? :?

 #975  par MIMATA
 
Moi ? Rien ! :D Je suis pas ingénieur. Ce qui est sûr, c'est que les 2 seuls modes de transports d'équipages (les navettes aéricaines et les capsules russes) ont plus de 40 ans d'âge, leur fiabilité a été démontré mais les capsules ne permettent pas d'évoluer indépendament d'une sation et les navettes sont très couteuses et de moins en moins sûres.
Il serait temps de concevoir un moyen de transport de substitution plus économique, capable d'emmener et de rammener des hommes et du matériel.
L'Europe pourrait bien tenter sa chance, à moins que ce ne soient les chinois ou les japonais qui nous devancent...encore.

 #1205  par GOYA
 
la technologie de conseption de Hubble il faut le changer...car avec le progres qu'a fait aujourd'hui dans l'optique est tous ces trucs on peut construire un nouveau plus puissant..sans deppanser de l'argent sur les reparations....c'est comme la station mire pour les russe....ils l'ont laisser tomber pour investir dans ISS

 #1213  par Yannock
 
Hubble terminera son épopée en 2009 d'après la cité de l'espace ...

 #1699  par dave35
 
goya a écrit :la technologie de conseption de Hubble il faut le changer...car avec le progres qu'a fait aujourd'hui dans l'optique est tous ces trucs on peut construire un nouveau plus puissant..sans deppanser de l'argent sur les reparations....c'est comme la station mire pour les russe....ils l'ont laisser tomber pour investir dans ISS
Goya :
1: apprend à parler en français, au moins on comprendra ce que tu dis : "conseption", c'est avec un C pas un S.
"progres qu'a fait aujourd'hui dans l'optique est tous " EST c'est pas ET, "qu'a fait" se rapporte à un quelque chose, là il n'y a rien. Si tu veux tu mets "qui a été fait". deppanser = Dépenser, un seul "P" et un "E" à la place du "A". "l'ont laisser ", participe passé donc "laissé". "il faut le changer", la phrase se rapporte à technologie donc c'est "la" et pas pas "le". "peut construire un nouveau" dans ce cas il faut dire "peut EN construire" ou "contruire un nouveau téléscope". "russe" prend un"s" si il y a "les" devant et "R" en majuscule (comme les Français, les Américains, les Japonais ...). Et la ponctuation, tu connais ???
2: MIR (sans E à la fin, monsieur je connais tout) et ISS. Complètement différent. Faudra revoir un peu tes affirmations.
3 : Si tu suivais l'information, tu saurais que la suite est déjà faite.
4 : les Russes n'ont pas laissé tomber MIR pour ISS. Rien à voir. Avant d'affirmer renseigne toi. Ca te fera du bien !!!!

Donc à la place de faire des post insultant (que j'ai supprimé), tu ferais mieux de passer ton temps à réfléchir et écrire correctement (le singulier/pluriel, ce n'est pas grave, mais le reste ...).

Mme, Mlle, Mr, oubliez le post de Goya et restez sur celui de Yannock qui, lui, est pertinent.


[EDIT :alien: ] :megaphone: GOYA a été dévoré par un trou noir et son âme est perdue à jamais...:arrow: tu sors[/EDIT]