Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • Pharao - sateliser une horloge atomique

  • Ici on parle des lancements de satellites et des missions spatiales ainsi que des lanceurs eux-même. L'histoire de la conquête de l'espace et les missions d'exploration dans le système solaire.
Ici on parle des lancements de satellites et des missions spatiales ainsi que des lanceurs eux-même. L'histoire de la conquête de l'espace et les missions d'exploration dans le système solaire.

 #2551    par MIMATA
 lundi 30 octobre 2006 à 15:37
Manipuler du combustible nucléaire n'est jamais sans risque mais une pile n'est pas une bombe ni un réacteur, c'est petit quand même et c'est protégé en cas d'explosion de la fusée.
En fait, c'est Cassini qui a la pile, pas l'aterrisseur Huygens donc la pile va rester dans l'espace.

Zol@d, mesurer le temps très précisément permet de positionner très exactement un objet. En fait, le principe, c'est d'envoyer un faisceau laser vers une cible et d'attendre qu'il nous revienne. Si on mesure le temps qu'a mis le laser à partir et revenir, sachant que l'on connait la vitesse de la lumière, on en déduit la distance de l'objet. Par exemple, pour la Lune, si le laser met 2 seconde à faire le trajet aller/retour à 300 000 km/s, alors on sait que la lune est à 300 00 km de nous.

 #2570    par dave35
 mercredi 1 novembre 2006 à 17:25
L'avantage zol@d de l'atomique est une question de place. Avoir un réacteur atomique utilise beaucoup moins de place qu'un autre puisque le combustible prend une place minime.
Donc pour une durée équivalente de mission, le combustible ainsi que la place devient réduit, ce qui permet d'avoir des objet moins lourd et une poussée au décdolage inférieur.

Pour l'horloge, l'avantage est surtout la précision. En gros pour te donner les chiffres si tu ne les as pas :
Aujourd'hui la plus précisedeshorloge perd 1 seconde pour 50 millions d'années. La nouvelle ne perdra que une seconde pour 300 millions. C'est une avancée énorme.
A long terme le but serait d'avoir une horloge ne deviant que d'une seconde pour plus de 15 milliard.

Mais ceci reste de la SF pour le moment, même si l'on s'en rapproche

 #2575    par ZOL@D
 mercredi 1 novembre 2006 à 23:40
dave35 a écrit :L'avantage Dark Zol@d de l'atomique est une question de place. Avoir un réacteur atomique utilise beaucoup moins de place qu'un autre puisque le combustible prend une place minime.
Donc pour une durée équivalente de mission, le combustible ainsi que la place devient réduit, ce qui permet d'avoir des objet moins lourd et une poussée au décdolage inférieur.
C'est la fission de l'atome dont on se sert nan
dave35 a écrit : Pour l'horloge, l'avantage est surtout la précision. En gros pour te donner les chiffres si tu ne les as pas :
Aujourd'hui la plus précisedeshorloge perd 1 seconde pour 50 millions d'années. La nouvelle ne perdra que une seconde pour 300 millions. C'est une avancée énorme.
A long terme le but serait d'avoir une horloge ne deviant que d'une seconde pour plus de 15 milliard.

Mais ceci reste de la SF pour le moment, même si l'on s'en rapproche
On peut se servir de ce moyen comme mode de propulsion dave35 nan :|