Et bien pour l'ISS, elle n'est pas adapté au niveau des protections de radiation, à un voyage planétaire je pense.. ? Et puis le matériel qui la compose commence a daté, sa n'est pas de l'usure a proprement parlé mais les systèmes électronique qui la compose ou même de sécurité !
L'idée est bonne mais la station, malgré tout, ne peut pas être conserver indéfiniment..
Evidemment, mais c'est aussi un question de rentabilité, imagine le navire qu'il faut pour remorqué l'étage de Saturn V, et ensuite il n'est pas possible de le reconditionné ! Alors a la casse.. La perte d'argent..
Aujourd'hui sa change, on se rend compte alors on modifie notre comportement ! On récupère le morceau le plus cher, comme ça plus besoins de le re-fabriqué, il coûtera théoriquement moins cher a remettre en état..
L'idée est bonne mais la station, malgré tout, ne peut pas être conserver indéfiniment..
Dire qu'un simple système de parachute permettrait, ou aurait permis, de récupérer les réservoirs de la navette, les 1ers étages de Saturn V, ou les boosters de la plupart des fusées... Skylab était bien un 3 éme étage de Saturn réaménagé non... ? Alors, c'est quoi cet engouement subit pour le "renouvelable" spatial ? Du greenwhashing ? Sans plus ?
Je me suis toujours demandé pourquoi on laissait de tels matériels se perdre dans l'océan ou en orbite basse. On le sait maintenant, et à défaut : le FRIC !!! Encore une fois... Hélas 3 fois...
Evidemment, mais c'est aussi un question de rentabilité, imagine le navire qu'il faut pour remorqué l'étage de Saturn V, et ensuite il n'est pas possible de le reconditionné ! Alors a la casse.. La perte d'argent..
Aujourd'hui sa change, on se rend compte alors on modifie notre comportement ! On récupère le morceau le plus cher, comme ça plus besoins de le re-fabriqué, il coûtera théoriquement moins cher a remettre en état..