Je poste en retard, j’étais très occupé ce week-end, mais j’ai tout de même quelques petites remarques.
Salut.
ddamio a écrit :Une question: n'est il pas plus facile de transformer la force gravitationnelle en force cinétique dans un premier temps?
En fait le vocabulaire n’est pas forcément approprié, mais si tu te demande s’il n’est pas plus facile de transformer la force gravitationnelle en énergie cinétique, c’est un peu ce que tu fais quand tu laisses tomber un objet d’une certaine hauteur.
D’ailleurs, on parle plutôt de transformer une énergie potentielle, qui dérive d’un champ (en l’occurrence de gravitation) en énergie cinétique. Cela découle de la 2ème loi de Newton.
ddamio a écrit : n'est il pas plus facile de dévier une toupie plutôt qu'un astre immobile? Ou cela ne change rien?
C’est complètement identique.
Edji a écrit :Justement, une toupie bénéficie de l'effet gyroscopique. Encore plus dur qu'un objet immobile, car elle a déjà emmagasiné de l'énergie (cinétique). Donc : de la masse. Fais tourner une roue de vélo à fond en la tenant dans tes doigts de chaque coté du moyeux... Puis, essaie de bouger. Tu verras... Attention aux rayons !! 
En fait, le bouger requiert exactement la même quantité d’énergie puisque la masse est identique (je fais abstraction des effets de la relativité, puisque l’on est à des vitesses faibles devant la lumière, pas la peine de compliquer encore plus la situation).
Là où je suis d’accord avec toi, ce sera plus difficile de le faire tourner.
