matière noire et champs de l'univers observable

[moijdikssekool]

Moi, pour représenter le temps, j'envoies des bips. Tous les points immobiles reçoivent ces bips avec le même intervale de temps. Si un objet se déplace, il recevra les bips avec des cadences différentes suivant où le point d'émission se trouve, son horloge indiquera qu'il s'écoule plus ou moins vite qu'au point d'émission
Bref, quand tu changes d'endroit, fût-ce d'un point à un autre immobile par rapport à l'autre, ton référentiel n'est plus le même

[Dick]

Àquoi bon discuter avec quelqu’un qui n’a pas assimilé la cinématique.

Peut-on aborder avec lui des sujets au-dessus du niveau seconde ?

[moijdikssekool]

Peut-on aborder avec lui des sujets au-dessus du niveau seconde ?

faut dire que le calcul que j'énonce est du niveau licence, alors pour le niveau seconde, ne t'inquiètes pas!

[Dick]

Bien si, je m’inquiète car tu n’as pas assimilé les notions de base, alors ton raisonnement est forcément erroné. C’est le problème de la relativité de ne pas être conforme à ces (et à ses) principes de base, en particulier un temps uniforme dans un même référentiel.

[moijdikssekool]

temps uniforme dans un même référentiel

c'est avec ce genre de considération qu'on finit par oublier l'impact du champs gravitationnel F de l'univers observable, par exemple on considère l'univers vide de matière, dit de Sitter, on se dit que cet espace est le bon pour y considérer un temps 0 partout, et comme à l'infini nos champs locaux sont nuls, on se contente de retenir l'univers de Sitter, une sorte de vide sans matière, sans un quelconque champs, dans lequel on y fait flotter des galaxies. Et paf, on oublie F, c'est dommage!
Si tu veux donner une consistance à tes temps uniformes, considère les sphères autour de toi, centrées sur toi, elles s'éloignent à la vitesse de la lumière (avec un effet Doppler dépendant de ta vitesse propre, cf le dipôle cosmologique) et représentent des tranches de ton passé sous la forme de sphères, les photons s'y baladant. Tant que le photon est la sonde de notre géométrie, il vaut mieux s'y référer plutôt que d'inventer des espaces ou des concepts qui n'auraient que peu de rapport avec la réalité

[Dick]

C’est ton opinion basée sur la théorie de la relativité. La mienne est que le temps ne dépend pas de facteurs extérieurs comme la vitesse ou la gravité. Nous sommes bien dans deux paradigmes différents donc incompatibles.