matière noire et champs de l'univers observable

[Dick]

ces crêtes sont [reçueS] à des fréquences différentes que la fréquence d'émission.

Ce phénomène n’est pas dû à une variation du temps pour le premier degré de la vitesse (l’effet Doppler), pourquoi le serait -il pour le second degré ?

[bongo]

je ne comprends pas ce que tu entends par 1er degré et 2nd degré.

[Dick]

Premier degré: v/c. Deuxième degré;: (v/c)^2.
Merci de renforcer mes idées sur l’inanité de la RR et la nécessité d’une autre théorie.

[externo]

Les caractéristiques de la longueur d’onde perçue varie avec la vitesse de la source,, au premier degré il s’agit de l’effet Doppler, au second degré c’ est l’effet relativiste, appelé également effet Doppler transverse.

L'effet Doppler relativiste est proportionnel à v²/c² parce qu'il est lié au changement de la fréquence d'émission de la source ou de la fréquence de réception du récepteur.
Pour passer du classique au relativiste il suffit de diviser la fréquence de réception par la dilatation du temps subie par l'émetteur mouvant ou dans la situation inverse de multiplier la fréquence de réception par la dilatation du temps subie par le récepteur mouvant. Les deux résultats étant identiques il devient impossible de distinguer qui se déplace et qui est immobile.

[Dick]

L'effet Doppler relativiste n'est pas liée au second degré même s'il ne devient significatif que là, mais au changement de la fréquence d'émission de la source ou de la fréquence de réception du récepteur.

Il faut choisir, soit c’est dû au changement de la fréquence d'émission de la source, soit à celle de la fréquence de réception du récepteur. La théorie de la relativité a choisi la première option, mais pourquoi la fréquence émise changerait-elle en cours de route ? Non! comme dans l’effet Doppler, c’est évidemment la fréquence reçue qui est différente de la fréquence émise.
De ce fait, la relativité d’Einstein est basée sur une erreur.
Et c’est Fizeau qui a mis en évidence que cette variation est fonction de la vitesse au second degré (La relativité, Stamatia Mavridès, PUF, que-sais-je, p.72)•.

• Je n’ai pas trouvé d’autres références.

[externo]

La relativité a choisi la première option car c'est celle qui est compatible avec son postulat d'invariance de la vitesse de la lumière. Si c'est toujours l'autre qui se déplace alors la lumière reste isotrope par rapport à nous qui sommes toujours immobile, et si nous sommes en mouvement ce n'est plus tenable. Mais la subtilité c'est qu'elle prétend que nous et l'autre à la fois sommes immobiles donc que la vitesse de la lumière est isotrope par rapport aux deux à la fois, d'où la géométrie de Minkowski, qui est une modélisation de cela.
La fréquence change parce que la matière est un complexe ondulatoire qui obéit aux lois de la mécanique des ondes, or cette mécanique impose une baisse de la fréquence de l'onde en mouvement, c'est de la physique classique des ondes.