matière noire et champs de l'univers observable

[moijdikssekool]

un résumé du résumé

on peut retenir "aujourd'hui, on retient que la masse de l'univers observable est énorme mais lointaine, négligeons-la. L'autre hypothèse serait de dire qu'elle est lointaine mais considérable, considérons-là

Donc exit la théorie d’Einstein

pas tout à fait, on peut lui apporter une nuance, un truc qui fait qu'on la voit sous un autre angle. Si tu veux mettre la main dans le pâté, demande-toi comment on peut parler de redshift, c'est à dire un décalage sous la forme d'une compression (en gros les fréquences sont multipliées par un facteur L multiplicatif <1, [0, f] -> [0, L.f]) , qui vient donc se surajouter au redshift/blueshift du à la vitesse relative. Comment, à ton avis, décrirais-tu géométriquement cette affaire? Je te demande pas une description du genre espace-temps, hein, juste avec des vecteurs, de la géométrie de base quoi
On décrit la géométrie grâce aux photons faisant office de sondes, encore faut-il savoir de quelle géométrie on parle, comment ça se fait qu'on peut à la fois parler d'onde et de particule. Pour l'instant il n'existe pas de géométrie à proprement parler dans la physique quantique, on la cherche encore, on a donc encore le droit de l'inventer, surtout si c'est une nuance apportée à une théorie déjà existante qui nous a apporté des indices pour aller plus loin

D’après moi, l’espace n’est pas en expansion,

En tout cas, il existe un phénomène qui accompagne l'histoire de l'univers (observable hein), tu n'es peut-être pas d'accord avec sa description, tu voudrais l'appeler autrement ou tu as un autre mécanisme sous la main, une autre explication, peu importe, ce phénomène est bien présent

[externo]

Les cosmologistes mesurent un espace plat parce qu'ils ne tiennent pas compte dans leur modèle que tous les objets de l'univers grandissant dans l'expansion. L'univers est invariant d'échelle. Or si tous les objets grandissent dans l'expansion la mesure de l'angle de courbure est nulle du fait de la croissance des instruments de mesure proportionnement à l'expansion.

[Dick]

demande-toi comment on peut parler de redshift.

L’effet Doppler se produit quand la source et le récepteur sont en mouvement relatif. Il consiste en une différence entre les caractéristiques de l’onde perçue et celles de l’onde émise, or les caractéristiques de l’onde émise sont invariantes, ce sont donc les caractéristiques de l’onde perçue qui varient en fonction de la vitesse: λp = γD λ°, γD étant fonction de la vitesse au premier degré.
L’effet Fizeau se produit aussi quand la source et le récepteur sont en mouvement relatif. Il consiste, de même que pour l’effet Doppler, en une différence entre les caractéristiques de l’onde, il est donc dû également à la perception:
λp = γF λ°, γF étant fonction de la vitesse au second degré. Il s’agit en fait d’un effet de perspective dû à la vitesse.
Le redshift consiste en une différence entre les caractéristiques de l’onde perçue et celles de l’onde émise. Il est dû aussi à la perception: λp = γR λ°, γR étant fonction de la distance. Actuellement, il est supposé être dû à une expansion de l’espace parce qu’on le rattache à l’effet Doppler. . Il s’agit en fait d’un effet de perspective dû à la distance. De ces trois phénomènes on déduit une différence entre ce qui existe réellement et ce que l’on perçoit.

En tout cas, il existe un phénomène qui accompagne l'histoire de l'univers […] ce phénomène est bien présent.

C’est ce que tu crois et que tout le monde crois, mais c’ est une théorie, pas une vérité, en effet il s’agit d’un tout autre effet, dû à la distance.