• matière noire et champs de l'univers observable

  • Les autres théories ou peut être la votre...
Les autres théories ou peut être la votre...
 #50388  par Dick
 
moijdikssekool a écrit : lundi 22 septembre 2025 à 16:20on n'a qu'à dire que ce scalaire est porté par une seule dimension, un vecteur, en somme la direction de propagation du photon.
Et donc, au pire, on n'a qu'à dire que le vecteur sur lequel on représente l'énergie est composé de pleins de vecteurs à la surface de cette sphère, après tout une somme de vecteurs est aussi un vecteur, peu importe sa gueule finale, et même, encore pire, ces vecteurs seraient animés de sorte à faire apparaître une ondulation de cette sphère.
On n’a qu’à dire: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
 #50389  par moijdikssekool
 
phénomène quantique
quand on dit que le photon se trouve avec la même probabilité d'être ici ou là sur la sphère, on ne le représente pas partout sur la sphère pour autant, parceque sinon, ça rimerait à rien, s'il est partout, il n'y a plus d'histoire de probabilité, ça veut rien dire. La représentation la plus facile qu'on peut se faire de la propagation d'un photon est donc qu'il se trouve ici puis là puis encore là etc... c'est alors une description déterministe de la trajectoire du photon, que l'on dessine rectilignement, ce qui contredit la description du photon avec une quelconque sphère. La physique quantique n'arrive toujours pas à concilier les natures particulaire et ondulatoire du photon, mais bon, on est là pour la sauver, donc pas de souci. Le modèle standard de la cosmologie est tombé, sus au modèle standard des particules!
Dit comme ça, je donne un indice sur une description plus précise du photon, mais bon il y a un piège, et pas n'importe lequel, vu qu'on est tombé dedans
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
ouaip on se le demande!
 #50390  par Dick
 
moijdikssekool a écrit : lundi 22 septembre 2025 à 16:44 quand on dit que le photon se trouve avec la même probabilité d'être ici ou là sur la sphère.
Quelle sphère ?
on ne le représente pas partout sur la sphère pour autant, [ parce que] sinon, ça rimerait à rien, s'il est partout, il n'y a plus d'histoire de probabilité, ça veut rien dire.
Je reconnais que là tu as raison; il est préférable de dire "on ne peut savoir où il se trouve, il a la même probabilité d'être ici ou là" plutôt que "il est partout à la fois".
 #50391  par moijdikssekool
 
Quelle sphère ?
faut suivre un peu là! quand un photon est émis dans une direction inconnue, par un électron de façon spontanée (non stimulée, dit-on alors), il se trouve à une distance c.t, c'est le rayon de la sphère de propagation
Dit comme ça, je donne un indice sur une description plus précise du photon, mais bon il y a un piège, et pas n'importe lequel, vu qu'on est tombé dedans
une idée? Qu'est-ce qui permettrait la conciliation entre une description particulaire et une description ondulatoire, avec de la géométrie de base? C'est un peu la sortie du bac à sable là, mais faut bien qu'on ferme un jour, une bonne fois pour toute, la boîte du petit géomètre, on pourra pas avancer si on ne trouve pas cette conciliation.
Au boulot!
 #50392  par Dick
 
moijdikssekool a écrit : mardi 23 septembre 2025 à 01:02Qu'est-ce qui permettrait la conciliation entre une description particulaire et une description ondulatoire, avec de la géométrie de base? C'est un peu la sortie du bac à sable là, mais faut bien qu'on ferme un jour, une bonne fois pour toute, la boîte du petit géomètre, on pourra pas avancer si on ne trouve pas cette conciliation.
Au boulot!
Le boulot est déjà fait ! La conciliation entre une description particulaire et une description ondulatoire, est une transformation conforme proche de la projection de Mercator; dans les formules, y est identique, x est différent. Et l’on peut constater que la vitesse ondulatoire vp = c, est différente de la vitesse particulaire v = dx/dt = infini. La première est mesurable, la seconde ne l’est pas, pour cause ! Et le mystère de la mécanique quantique est résolu !
Dernière modification par Dick le mardi 23 septembre 2025 à 10:49, modifié 1 fois.
 #50393  par moijdikssekool
 
transformation conforme proche de la projection de Mercator
ce n'est pas un mécanisme, ça n'explique rien, peut-être que ça décrit, modélise
dx/dt = infini
du coup tu arrives à une contradiction, oublies donc cette voie qui ne mènera nulle part (ne cherche même pas)

allez, au boulot! Trifouille dans la boîte, elle est encore ouverte
  • 1
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 64