Matière noire

[martins]

Bonjour
Concernant la matière noir et l'énergie noir il faut utiliser un notre contexte
si nous remplaçons l'uniforme du physicien classique (jean, cravate)
nous lui mettrons une robe et une toque (=un curée),si maintenant celui-ci vous parlerez d'énergie noir et de matière noir comment réagiriez-vous ?(comment sans preuve tangible ce modele pourai être considéré comme le seule réaliste)


JE PRESISE bongo n'a rien d'un curée c'est un des Seul a avoir pris le temp de me repondre.ET JE LUI EN REMERCI ENCORE

[martins]

Petite presision pour vos futur "théoréme" les calculs a se stade de l'elaboration non aucun intéré (sa rique de saturé votre memoir vivi )et ainsi vous l'imiter

[soralien]

Savez vous comment l'Axion peut être la conséquence de la solution de Peccei-Quinnau problème de violation de la symétrie CP en chromodynamique quantique ??? Parce que depuis, il est proposé comme l'un des constituants possibles de la matière noire.

[martins]

il me faut plus de temp ,pour l'instant je considere que cette matière noir n'existe pas.

ils fallaient que les physisiens si attendent
à force d'addapter régulierement leur theorie pour quelle colle avec se qui observé leur crédibilité diminue ils deviennent suspect !
(forcement quand on cherche on trouve,de la a dire qu'une solution est plus probable qu'une autre:c'est un comportement dangereux pour la science)

[cosmos]

Savez vous comment l'Axion peut être la conséquence de la solution de Peccei-Quinnau problème de violation de la symétrie CP en chromodynamique quantique ??? Parce que depuis, il est proposé comme l'un des constituants possibles de la matière noire.

Je pense que tu fais référence à http://fr.wikipedia.org/wiki/Axion. En effet la matière noire et l'énergie noire posent problème aux chercheurs en physique des particules. Mais avant de se réjouir il faut essayer de comprendre de quelle observations viennent la matière noire et l'énergie noire.

En ce qui concerne la matière noire tu peux lire mon poste 2-3 postes plus haut: c'est observé à partir des courbes de rotations des galaxies dans les travaux de Vera Rubin, et la déflection de la lumière. Deux hypothèses ont été présentées, l'une par le professeur Milgrom qui suppose que la loi de Newton doit être changée pour les grandes distances (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_MOND), et l'autre qu'il y a une matière invisible qui possède une masse (la matière noire). Dans mon poste plus haut je propose une troisième hypothèse qui est l'existance d'une autre force que la gravité qui agit dans le même sense. En fait quelqu'un a déjà travaillé sur cette hypothèse (un certain Dan Vollic). Voici le lien: http://arxiv.org/abs/hep-th/0205207

Quant à l'énergie sombre elle a été proposée pour expliquer l'apparente accélération de l'Univers observée à partir des supernovae. Seulement j'ai trouvé un bug dans ces travaux sur les supernovae. Je t'invite à lire mon lien: http://www.ptep-online.com/index_files/ ... -28-02.PDF. Donc j'en déduis que l'énergie sombre n'est pas justifiée.

Les travaux de John Moffat: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Moffat_(physicist) sont aussi intéréssants. Il propose une théorie pour expliquer l'effet de la matière noire, et aussi une théorie qui explique la masse des particules sans le boson de Higgs.

[bongo]

Le seul problème dans tout ça, est qu'il y a plusieurs observations factuelles :

- courbe de rotation des galaxies (MOND s'en sort plutôt bien)
- vitesse des galaxies dans les amas de galaxies (MOND a plus de mal)
- vitesse des amas dans les superamas (en fait on n'est pas sûr que les superamas soient stables)
- effet de lentille gravitationnelle bien régulière au bord des amas (s'il n'y a pas quelque chose, alors l'effet de lentille doit être très irrégulière, MOND est hors course)
- proportions des éléments légers (hélium par rapport au deutérium)
- tailles des inhomogénéités dans le rayonnement fossile

Toutes ces choses suggèrent que l'univers est plat, donc la densité critique est égale à 1.
L'estimation de la masse de la matière visible (oui on compte d'abord ce qu'on voit) permet d'atteindre difficile 0.5% de la densité critique.
On a essayé d'y inclure l'hydrogène moléculaire, atomique, froid, etc... et la matière intergalactique, on arrive à péniblement à 3 ou 4%.

De la même façon, la quantité de matière baryonique (proton et neutron) pilote la quantité d'éléments légers issus de la nucléosynthèse primordiale, donnant des quantités strictes d'hélium 3 et 4, et de deutérium.
Les mesures que l'on a faites aujourd'hui permettent de conclure qu'il y a assez de protons pour remplir 4 ou 5% de la densité critique, mais pas plus.

martins, je te suggère de lire le contexte qui a permis la découverte de Neptune, et du Neutrino...