À MIMATA: j'ai peut-être pousser un peu fort en écrivant "Pour moi, pas de confirmation ou pas de question = perte de temps = pas intéresser à poursuivre..." Comme vous avez sans doute remarquer, je fais parfois du sarcasme. Prière de ne pas le prendre sérieusement. Voyez le comme un stimulus. Bien que nous faisions tous partie de la francophonie, nous sommes tout de même sur des continents différents. Il y a donc des petites différences de culture. Je vais tenter de faire attention. Merci de me le signaler. Sachez que si jamais j'étais vraiment en colère, ce serait très très claire dans mes posts.
En ce qui concerne le fait de plutôt faire une synthèse relativement vulgarisée... c'est ce que j'ai entrepris de faire. Mais il y a un minimum de notions à comprendre. Le problème c'est que pour expliquer mon modèle, le seule phénomène déjà connu avec lequel je peux faire une comparaison, c'est l'électromagnétisme, et l'électromagnétisme c'est déjà pas de la tarte!
Je vais finalement joindre mon document à ce post. Notez que ce document n'est pas un document pédagogique mais une présentation d'une somme de petits chapitres servant à guider (quelqu'un qui est déjà bien formé dans le domaine) vers mon modèle mathématique. En plus c'est un peu décousu.
C'est donc à travers mes poste que je vais faire la 'pédagogie'.
Pour faire une petite révision, dans le premier document, ce qui était important de retenir c'est que le vide n'a que deux propriétés: la permittivité Eo et la perméabilité µo. Ce sont ces propriétés qui permet à la lumière de ce déplacer et qui détermine sa vitesse. Selon mon hypothèse, ce sont c'est même propriétés qui permet à la gravitation de ce propager.
En ce qui concerne "la quantité de mouvement". Je crois l'avoir assez bien expliquée... vous saurez me le dire.
À blurps: effectivement tu as raison en ce qui concerne l'âge de l'Univers. Pour ma part je pensais aussi à l'évaluation des distances, ce qui revient aux même en réalité. Les mesures que l'on fait par onde radio venant des satellites et des sondes spatiales.
Bravo tu mérites ton sucre d'orge. Je te l'enverrai par courriel.
En ce qui concerne le fait de plutôt faire une synthèse relativement vulgarisée... c'est ce que j'ai entrepris de faire. Mais il y a un minimum de notions à comprendre. Le problème c'est que pour expliquer mon modèle, le seule phénomène déjà connu avec lequel je peux faire une comparaison, c'est l'électromagnétisme, et l'électromagnétisme c'est déjà pas de la tarte!
Je vais finalement joindre mon document à ce post. Notez que ce document n'est pas un document pédagogique mais une présentation d'une somme de petits chapitres servant à guider (quelqu'un qui est déjà bien formé dans le domaine) vers mon modèle mathématique. En plus c'est un peu décousu.
C'est donc à travers mes poste que je vais faire la 'pédagogie'.
Pour faire une petite révision, dans le premier document, ce qui était important de retenir c'est que le vide n'a que deux propriétés: la permittivité Eo et la perméabilité µo. Ce sont ces propriétés qui permet à la lumière de ce déplacer et qui détermine sa vitesse. Selon mon hypothèse, ce sont c'est même propriétés qui permet à la gravitation de ce propager.
En ce qui concerne "la quantité de mouvement". Je crois l'avoir assez bien expliquée... vous saurez me le dire.
À blurps: effectivement tu as raison en ce qui concerne l'âge de l'Univers. Pour ma part je pensais aussi à l'évaluation des distances, ce qui revient aux même en réalité. Les mesures que l'on fait par onde radio venant des satellites et des sondes spatiales.
Bravo tu mérites ton sucre d'orge. Je te l'enverrai par courriel.
Dernière modification par SDG_AstroFreek le vendredi 26 août 2011 à 05:34, modifié 3 fois.