Force est de constater par ce tir groupé de réflexions critiques et pas trop constructives, que vous n'avez pas vu l'interview d'Ilia Prigogine.
Interview que j'ai mis à deux reprises sur ce même topic (le 20 avril 2012 à 13:02 et le 26 avril 2012 à 01:02), qui vulgarise bien mieux que moi le sens des phrases que j'ai citées et que je vous avais invité à regarder afin de comprendre ce que j'aurai voulu partager avec vous.
Il me semblait que ce document était un trait d'union simple et intelligent sur ce sujet.
Malheureusement, et depuis, nous nous trouvons plongés dans du grand n'importe quoi, du grand blabla théorique, du "j'en sais plus que toi et je vais te le prouver par a+b=c".
J'ai l'impression que nous nous cherchons des poux, à noyer le poisson dans l'eau en nous envoyant des messages sans substance et sans "tain".
Le sujet de ce topic pour lequel les sciences et la métaphysique n'auront sûrement pas la réponse avant très longtemps est une des plus grandes de toutes nos énigmes.
Il se trouve que c'est peut-être la base de la ligne du temps et de l'histoire de l'Univers dans lequel nous vivons.
Que celui qui a tout compris de l'Univers lève le bras !
Il n'y aurait à ce risible rendez-vous que des fous, ou alors celui qui aura posé cette folle question.
Je dois vous rassurer, sans pour autant vouloir paraître prétencieux, mes origines et ma culture sont les mêmes et toutes aussi modestes que celles des hellènes, ce qui fait du grec démotique ma langue maternelle que je maîtrise et que j'ai enseignée, autant que le grec classique.
Pour la gouverne de Darfeld, le terme 'logique', venant de 'logos' qui signifie : "le mot, la parole", je peux dire sans me tromper d'un micro-iota qu'il vient hiérarchiquement avant toutes sciences car il incarne la seule et unique vérité et est à la source de tout raisonnement.
J'avais même écrit précédemment que les mathématiques sont des outils au service de la logique.
J'avais résumé la définition de 'paradoxe' en une simple petite phrase pour ne pas tourner en rond.
Il m'est vraiment pénible de recevoir des leçons de sémantique et de me sentir rabaissé à ce point par des gens qui partagent la même passion.
Ce qui m'étonne dans ce forum qui est à l'origine bien vulgarisé pour madame et monsieur tout le monde ayant un tant soit peu la tête en l'air, et puis, a contrario, dans ces derniers messages, est ce petit manque de modestie et d'empathie.
Mon sentiment et désir se résument comme ceci : "Je ne sais pas, je cherche à en savoir un peu plus et à partager ce savoir", c'est une forme de logique anthropique, (ami Bongo, . . . cela sonne aussi comme entropique mais ce n'est que son homophone).
A vous lire, ils sont ceux-ci : tout ce que nous connaissons actuellement est quasi inaltérable, que nous prouvons tout cela aujourd'hui en utilisant des axiomes, des postulats et des conjectures que t'as vachement intérêt à connaître pour faire partie du club, sinon c'est salut et bon vent.
Bref, nous ne parlons pas la même langue.
Quant à nos maigres connaissances; ne sont-elles pas la force motrice qui nous mènent à essayer d'aller vers un avenir plus reluisant ?
Si j'avais une réponse à tout, pourquoi serais-je là ?
Autre chose : l'Univers est-il logique ?
Qu'en savons nous ?
Un peu plus que l'homme de Néanderthal lorsqu'il levait les yeux vers la voûte céleste.
Cela ne l'empêchait pas de penser, de partager, et puis surtout de rêver !
Amicalement.
yoyo
nb : ce message n'est en rien un coup de gueule malgré le ton, mais une simple réflexion en forme de réponse.
J'espère qu'il vous sera bénéfique et qu'il ne restera pas un soliloque.
Interview que j'ai mis à deux reprises sur ce même topic (le 20 avril 2012 à 13:02 et le 26 avril 2012 à 01:02), qui vulgarise bien mieux que moi le sens des phrases que j'ai citées et que je vous avais invité à regarder afin de comprendre ce que j'aurai voulu partager avec vous.
Il me semblait que ce document était un trait d'union simple et intelligent sur ce sujet.
Malheureusement, et depuis, nous nous trouvons plongés dans du grand n'importe quoi, du grand blabla théorique, du "j'en sais plus que toi et je vais te le prouver par a+b=c".
J'ai l'impression que nous nous cherchons des poux, à noyer le poisson dans l'eau en nous envoyant des messages sans substance et sans "tain".
Le sujet de ce topic pour lequel les sciences et la métaphysique n'auront sûrement pas la réponse avant très longtemps est une des plus grandes de toutes nos énigmes.
Il se trouve que c'est peut-être la base de la ligne du temps et de l'histoire de l'Univers dans lequel nous vivons.
Que celui qui a tout compris de l'Univers lève le bras !
Il n'y aurait à ce risible rendez-vous que des fous, ou alors celui qui aura posé cette folle question.
Je dois vous rassurer, sans pour autant vouloir paraître prétencieux, mes origines et ma culture sont les mêmes et toutes aussi modestes que celles des hellènes, ce qui fait du grec démotique ma langue maternelle que je maîtrise et que j'ai enseignée, autant que le grec classique.
Pour la gouverne de Darfeld, le terme 'logique', venant de 'logos' qui signifie : "le mot, la parole", je peux dire sans me tromper d'un micro-iota qu'il vient hiérarchiquement avant toutes sciences car il incarne la seule et unique vérité et est à la source de tout raisonnement.
J'avais même écrit précédemment que les mathématiques sont des outils au service de la logique.
J'avais résumé la définition de 'paradoxe' en une simple petite phrase pour ne pas tourner en rond.
Il m'est vraiment pénible de recevoir des leçons de sémantique et de me sentir rabaissé à ce point par des gens qui partagent la même passion.
Ce qui m'étonne dans ce forum qui est à l'origine bien vulgarisé pour madame et monsieur tout le monde ayant un tant soit peu la tête en l'air, et puis, a contrario, dans ces derniers messages, est ce petit manque de modestie et d'empathie.
Mon sentiment et désir se résument comme ceci : "Je ne sais pas, je cherche à en savoir un peu plus et à partager ce savoir", c'est une forme de logique anthropique, (ami Bongo, . . . cela sonne aussi comme entropique mais ce n'est que son homophone).
A vous lire, ils sont ceux-ci : tout ce que nous connaissons actuellement est quasi inaltérable, que nous prouvons tout cela aujourd'hui en utilisant des axiomes, des postulats et des conjectures que t'as vachement intérêt à connaître pour faire partie du club, sinon c'est salut et bon vent.
Bref, nous ne parlons pas la même langue.
Quant à nos maigres connaissances; ne sont-elles pas la force motrice qui nous mènent à essayer d'aller vers un avenir plus reluisant ?
Si j'avais une réponse à tout, pourquoi serais-je là ?
Autre chose : l'Univers est-il logique ?
Qu'en savons nous ?
Un peu plus que l'homme de Néanderthal lorsqu'il levait les yeux vers la voûte céleste.
Cela ne l'empêchait pas de penser, de partager, et puis surtout de rêver !
Amicalement.
yoyo
nb : ce message n'est en rien un coup de gueule malgré le ton, mais une simple réflexion en forme de réponse.
J'espère qu'il vous sera bénéfique et qu'il ne restera pas un soliloque.
