Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • La corde

  • Les autres théories ou peut être la votre...
Les autres théories ou peut être la votre...
 #21861    par martins
 vendredi 30 novembre 2012 à 22:21
mimata a dit:
comment se transmet l'information d'un atome à l'autre et a l'autre extrémité sur de très longue distance ?
Y-24
La gravité ce n’est vraiment pas pratique !!!
J’ai une autre question Y-14
Es qui 'il y a oui ou non des particules se déplaçant au-delà de la vitesse de la lumière ? A force d'entendre comme réponse oui ou non je sais plus.
 #21870    par bongo
 samedi 1 décembre 2012 à 11:28
krakenit a écrit :Mais je tire dessus et que l'autre extremité ne bouge pas ; dans ce cas la corde va en quelque sorte se "créer" je sais pas si tu vois ca comme moi...
Oui la corde va s'allonger, le temps que l'autre bout le sache, après elle reprendra sa longueur normale.
MIMATA a écrit :Il y a plusieurs aspects intéressant dans cette question je trouve..

D'abord, si on imagine une succession d'atomes bien rangés (sans aucune flexibilité j'entends), on peut se demander si, en tirant à une extrémité, est-ce que la corde se casse ? Le déplacement des atomes d'un côté devrait être ressenti immédiatement de l'autre côté mais effectivement, comment se transmet l'information d'un atome à l'autre et a l'autre extrémité sur de très longue distance ?

Un autre aspect est la déformation de l'espace temps le long de la "corde", cela joue-t-il ?
Non pas de déformation de l'espace temps.

En fait cela fait entrer en jeu l'idée de relativité de la simultanéité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_train
 #21886    par martins
 samedi 1 décembre 2012 à 19:03
bonsoir,
bongo a dit :
En fait cela fait entrer en jeu l'idée de relativité de la simultanéité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_train



J’ai remarqué que certain physiciens, pour faire comprendre leur théories font souvent appelle a des images, pour ce les représenté, ainsi, ils d'écrive des effets qu’ils observent avec leur yeux.

Comment, en connaissent les défauts de l'optique (les yeux humain) peuvent-ils faire de t'elle comparaison ?
L’œil humain ne peut voir qu'un nombre l'imité d'image a la seconde etc...

Le visuel ne suffit donc pas pour pouvoir imaginer notre univers à son commencement, il nous faut donc capter l'ensemble du rayonnement a un moment T C'est à dire pour faire cour
rayonnement = mathématique, électricité, biologie, psychologie, médecin, physicien, géologue, thermodynamique, hydrodynamique..........................................bref c'est le principe du[b] TELESCOPE [/b plus nous capterons d'information et meilleur sera l'idée que nous nous faisons de lui à ces début.


Exemple :

_un flacon de parfum, nous appuyons sur celui-ci, un nuage de "vapeur" se forme, nous cachons ce flacon.

_un observateur extérieur arrive au moment ou cette vapeur c'est forme, il ne s’est donc pas comment et apparu cette "vapeur"

_pour espérer, se faire une idée, sur la forme qu'avait cette vapeur avant son arrivé dans la pièce, l’observateur devra connaitre toute les caractéristiques de chaque particule (résistance dans l'aire, vitesse, direction, masse, interaction avec chaque particule, produit de celui-ci..... Y-24) a un moment T

_De cette manière il pourra se faire une meilleur opinion sur la forme sous laquelle se présenter cette vapeur avant son arrivé dans la pièce.

Comment uniquement avec quelque point de vue (physique quantique/mathématique...) nous pourrions remonte le temps efficacement ?
Le comportement humain et des milliards de milliard de paramètres ne sont, tout simplement pas pris en compte, comme si la division cellulaire serait une chose courante dans l’espace, que les animaux s'organise et que des écosystèmes équilibre apparaise ...soit une chose tout à fait banal

Combien de temps pour que l'image d'une horloge nous parvienne ? Combien de temps faut-il pour que cette image une foi remise à l'endroit soit traité ? Combien de temps faut-il donc pour "interpréter une image ?
ETC
....

Je tiens a rappeler que DIEU N'EXISTE PAS Y-32 .
Donc TOUTE choses doit avoir une explication !
Dernière modification par kyss191 le dimanche 2 décembre 2012 à 09:52, modifié 3 fois. Raison : Fusion de deux messages postés l'un derrière l'autre, utilisez la fonction "Editer" SVP.
 #21894    par bongo
 dimanche 2 décembre 2012 à 01:00
je ne comprends rien à ton message.
 #21895    par martins
 dimanche 2 décembre 2012 à 01:18
Bonsoir bongo,
Nous ne pouvons pas nous fier, uniquement, a notre perception visuel car celle-ci est limité l'information imprimé sur la rétine mai un certain temps avant d'être interprète par notre cerveau il faudrait qu'on et l'avis d'un spécialiste des yeux.
dans leur exemple (du train) ils ne précisent pas si ils prennent en compte ce paramètre
 #21898    par bongo
 dimanche 2 décembre 2012 à 12:01
Mais je ne vois pas où est le problème. Même si tu regardes un film, et que c'est en différé par rapport à ce qui était tourné il y a 2 voire 3 ans, il n'y a pas de problème non ?

La seule chose qui importe est que même si tu n'a pas l'information en direct, ton cerveau compare les chiffres du cadran avec le passage d'un train...

Tu te compliques la vie pour rien.