Forum d'astronomie de Planète Astronomie

J'ai un peu changé le manuscript que j'ai mis en ligne (une version plus rigourese). Je n'ai pas d'interprétations particulières sauf que la solution de mon problème donne la même solution que Mattig avec qo = 1/2. C'est un résultat mathématique, mais les heuristiques sont curieuses. Une interprétation possible est que l'Univers peut être analysé à la fois comme un phénomène temporel et spatial, mais je laisse à chacun libre de faire son interprétation.

@ Cosmos

Quelle est le but de ton article, je ne vois aucune nouvelle théorie dans ton article, de plus tu devrais nettoyer la bibliographie car ton [1] est faux , il n'y aucune trace de cette article dans le journal Progress in physics volume 4 2011.

Pour la référence que je cite voici le lien: http://www.ptep-online.com/index_files/ ... -27-14.PDF. Mon article propose une autre manière de voire le probleme du calcul des distances cosmologiques. Mattig s'est basé sur les équations de Friedmann de la relativité générale. Ce sont deux facons différentes de voir le même problème.

@ cosmos

Désolée, mea culpa, tu es dans progress in physics volume 4 2011, j ai du lire trop vite les noms des auteurs. Mais je trouve ton titre incorrect ce n'est pas une nouvelle théorie, juste une autre façon de calculer. Un peu comme si je trouvais une nouvelle démonstration du théorème de Pythagore. Donc j'avoue mon scepticisme sur le potentiel intérêt de ton article. Mais bravo n'étant aucunement un spécialiste mais seulement amateur.

Le titre c'est "Change of measure between light travel time and Euclidean
distances". Dans l'abstract je commence par: A theory based on the propagation of light in an expanding space is proposed in the herein study.

Je pourrais changer la première phrase du type: "The problem of cosmological distances is approached using a method based on the propagation of light in an expanding Universe."

Bon voila ce qui me chagrine.
Ce que tu nomme LTD ce n'est que la ligne d'univers du photon (donc rien de nouveau ) mais surtout tu parles de distance euclidienne hors le photon va à la vitesse de la lumière donc on est plutôt dans un espace de Minkowski dans ce cas là ce n'est pas une métrique euclidienne qu'il faut utiliser.