Ok, mais dans ton calcul tu prends quoi comme valeur pour dt?Tu prends 10 milliards d'années, ce sont les mesures les plus poussées qui ont été faites sur la constante de structure fine. (Sinon ça n'a aucun sens).
Tu peux prendre ce que tu veux donc on ne peut rien comparer.. et c'est quoi "a" dans ton équation? Dans l'équation des redshifts cosmologiques c'est le "scale factor". Je ne vois pas d'ou tu sors une équation de l'énergie de Bohr en fonction du "scale factor"...Désolé c'est un alpha α, qui différent du a (on ne peut pas faire de LaTeX sur ce forum, mais, il fait tout de même une différence entre un a et un alpha non ?).
Donc la constante de structure fine, c'est la grandeur sans dimension qui est construite avec la permittivité diélectrique du vide, la charge électrique élémentaire, la constante de Planck et la vitesse de la lumière. Pourtant je te l'ai définie dans mon précédent poste... il n'y a aucune ambiguïté possible. Tu aurais séché tes cours élémentaire de mécanique quantique ?
L'équivalence entre l'Univers en expansion et l'Univers à vitesse de la lumière variable est donnée par les équations suivantes:Même remarque que ce j'ai faite dans mon précédent poste, tu compares des grandeurs qui n'ont rien à voir, tu ne peux donc pas prouver une équivalence entre ton postulat et la physique standard.
- Pour les redshifts cosmologiques:
(1)Dans l'Univers en expansion la formule est: 1+z = ao/a1, ou a0 est le "scale factor" au temps présent, et a1 le scale fateur au redshift z.
(2)Dans la théorie de l'Univers à vitesse de la lumière variable la formule est: 1+z= c(z)/co, ou co est la vitesse de la lumière au temps présent, et c(z) la vitesse de la lumière au redshift z.
- Pour la constante de Hubble:
(1) Dans l'Univers en expansion la formule est: da/dt = H*a
(2) Dans la théorie de l'Univers à vitesse de la lumièr variable la formule est: dc/dt = -H*c
Tu le dis toi-même, et je trouve que c'est vraiment de la mauvaise foi de ta part, par exemple sur l'anomalie Pioneer... si cela donne une explication physique différente, alors ce n'est absolument pas équivalent.