• La cosmologie expansionniste:de son 'âge d'or' à son 'âge le plus sombre

  • Les autres théories ou peut être la votre...
Les autres théories ou peut être la votre...
 #24576  par Cosentino
 
Bonjour,

Vous essayez d'utiliser le théorème du Viriel hors contexte. L'explication ne me va pas.
Ce coefficient permet de relier les moyennes temporelles de l'énergie cinétique et l'énergie potentielle pour un système à N corps en interaction gravitationnelle.

Je ne vois pas de connexion avec la température.

Je serai bien curieux d'entendre votre explication sur le nu0 0-icon_cheesygrin

Au cas où vous ne l'auriez pas compris, je cherche à comprendre les idées physiques, qui sont complètement absentes de vos présentations et de vos explications.


Bonjour,

Définition du ''paramètre de décélération'' q0 = ½ = 0,5 à partir d'un modèle d'Univers.

Le modèle d'Univers du ''NBBF'' quantique se place dans un Univers sphérique .
Selon les équations du ''NBBF'' sa phase d'expansion aurait durée 18 milliards d'années suivie d'une phase où il serait devenu globalement STATIQUE.

Cette phase STATIQUE est impossible en cosmologie "Newtonienne'' où les équations décrivant l'Univers reposent uniquement sur la gravitation ou la Relativité Générale (RG). Or nous savons que la RG n'est pas fausse mais incomplète pour décrire l'Univers dans ses premiers instants.
Par contre, dans une cosmologie quantique, cet équilibre mécanique ''STATIQUE'' ne semble pas impossible. Mais pour que cet équilibre mécanique puisse se réaliser il faut, dans un premier temps remplir la condition mécanique suivante:

il faut que le paramètre de décélération ''q'' soit égal à q0 = ½ .

Voyons cela de plus près...

Nous savons que l'énergie mécanique Em est la somme de 2 énergies:

1) l'énergie cinétique

Ec = ½ m v² (1)

et

2) l'énergie potentielle

Ep = - G m M / r (2)

avec

m la masse d'épreuve d'une galaxie et

M étant la masse totale de l'Univers.

Ainsi nous avons pour Em

Em = ½ m v² - Ep = 0 J (3)

donc nous avons pour ½ = 0,5 = q0

q0 = (Em + Ep ) / (m v² ) = Ep / (m v² ) = ½ (4)

En cosmologie ce paramètre q0 s'appelle ''paramètre de décélération'' car il défini une masse volumique ''ρc'' dite ''critique'' . Cette valeur critique ρc dépend de q0 = ½
donc q0 → ρc .

Ainsi cette valeur critique fait la transition entre un Univers dit ''fermé'' (avec q > q0 = ½ →ρ > ρc )

ou Univers dit ''ouvert'' (avec q < q0 = ½ → ρ < ρc ).


Selon les équations du ''NBBF'' quantique lorsque l'Univers était dans sa phase d'expansion (qui aurait durée 18 milliards d'années) celui-ci était sphérique et homogène. Nous savons que selon le théorème de Gauss le champ gravitationnel se calcul comme si toute la masse M se trouvait concentrée au centre de cette sphère homogène.

Dans un modèle d'Univers comme celui du ''NBBF'' quantique (qui serait devenu globalement STATIQUE après 18 milliards d'années d'expansion ) il n'y aurait aucune ''mort thermique'' de notre Univers ni par une ''grillade'' ni par une congélation''...

D'autant plus que selon les équations du ''NBBF'' quantique la température de notre Univers à 2,726 K serait une propriété intrinsèque du vide quantique inter-galactique...

PS: en préparation la justification ''physique'' du paramètre nu0 qui est dans le cadre du ''NBBF'' quantique le ''nombre quantique principal'' de notre Univers qui s'obtient par la relation:

nu0 = (Ru0 / a0 ) ^ 1/2 = 1,78 .10 ^18 (5)

avec

Ru0 = 1,68. 10 ^26 m = Rayon de l'Univers observable lorsqu'il ''ARRÊTE'' son expansion ( car il devient globalement fractal avec une géométrie fractale de dimension égale à D = 2,726 8 --- correspondant à la dimension fractale de l' ''éponge de Menger- Sierpinsky ). Cette propriété fractale qui "ARRENTERAIT" l'expansion de notre Univers est "plus qu'une hypothèse" car elle repose sur des expériences menées à l'École Polytechnique ( France).

a0 = rayon de Bohr
Voici une autre référence concernant le calcul du paramètre q0:

encyclopédie scientifique de l'univers: la galaxie, l'univers extragalactique, bureau des longitudes, gauthier-villars, Bordas, Paris, 1980 pour la première édition et 1988 pour la présente édition, pages 173, 174 ( LA COSMOLOGIE NEWTONIENNE).
 #24579  par bongo
 
Em = ½ m v² - Ep = 0 J (3)

Vous partez d'une équation fausse. L'énergie mécanique est :
Em = Ec + Ep
En cosmologie ce paramètre q0 s'appelle ''paramètre de décélération'' car il défini une masse volumique ''ρc'' dite ''critique'' . Cette valeur critique ρc dépend de q0 = ½
donc q0 → ρc .
Cette partie est de la numérologie.
Vous comparez un rapport sans dimension, avec une masse volumique, autant comparer des choux et des carottes.
Il manque toujours des idées physiques dans ce que vous affirmez...
Il n'y a aucune démonstration, mais que des affirmations gratuites (et pour la plupart fausses).
 #24634  par Cosentino
 
Bongo

Je vous conseille, gentiment , de revoir vos cours de cosmologie et de mécanique ainsi que la référence citée.
En ce qui concerne le paramètre q0 et la masse volumique ρc je n'ai pas écrit que:

q0 = ρc

mais

q0 → ρc ( ici la flèche voulant dire cela implique et non une égalité ).

Sachez, une bonne fois pour toute, que toutes les équations du ''NBBF'' quantique sont homogènes et ont déjà fait un certain nombre de prévisions conforment aux observations astronomiques ou expérimentales.

Quant a votre allusion à la numérologie plus facile à dire qu'à démontrer.
Peut-être confondez-vous ''numérologie'' avec ''empirisme''.
Une petite connaissance de l'histoire des Sciences montre que l' ''empirisme'' à son ''empire'' dans la recherche scientifique: exemple les travaux de Kepler , etc,...

Sans vouloir vous vexer voici, à titre d'exemple, une autre référence que je vous conseille d'examiner:


PC Physique : Les meilleures copies de concours , Mines + Centrales + CCP, prépas scientifiques, H & K, Paris, dépôt légal juillet 2011,page 15.
 #24647  par bongo
 
Désolé je n'avais pas compris q0 flèche rho c...
Pour moi c'était une expression mathématique : tend vers.
Je ne pouvais pas deviner quelle notation vous utilisez.

Par contre vous n'avez pas fait de commentaire sur l'expression de l'énergie mécanique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... %A9canique

De plus vous affirmez que l'énergie mécanique est nulle, cela est vrai dans une seule condition... en générale elle n'est pas nulle.

Ensuite... vous parlez de l'arrêt de l'expansion de l'univers... cependant si la densité de l'univers vaut exactement la densité critique, alors l'expansion ne s'arrête jamais. S'il vous plaît reprenez votre cours d'initiation à la cosmologie.

Par contre je n'ai pas compris pourquoi vous m'envoyez vers un énoncé de concours.
 #24678  par Cosentino
 
Bonjour


De plus vous affirmez que l'énergie mécanique est nulle, cela est vrai dans une seule condition... en générale elle n'est pas nulle.

Ensuite... vous parlez de l'arrêt de l'expansion de l'univers... cependant si la densité de l'univers vaut exactement la densité critique, alors l'expansion ne s'arrête jamais. S'il vous plaît reprenez votre cours d'initiation à la cosmologie.



Tout dépend dans quel domaine d'Univers nous plaçons-nous...

Une masse volumique critique constitue un "seuil" qui différencie 2 modèles d'Univers dont l'un est dit "ouvert" et le second est dit "fermé" .
Nous savons qu'un Univers globalement STATIQUE n'est pas possible dans un modèle à cosmologie "Newtonienne" même avec une masse volumique critique.
Or, il faut savoir que le modèle cosmologique du "NBBF" quantique n'est pas uniquement "Newtonien" mais en plus il est "quantique" et relativiste.
L' Univers du "NBBF" quantique qui serait devenu globalement STATIQUE n'est possible que grâce à 2 propriétés fondamentales que sont:

1) un vide inter-galactique quantique où la masse volumique "OSCILLE" autour de la masse volumique critique et non tout le temps strictement égale et

2) où existent, dans ce vide quantique des ondes STATIONNAIRES qui se font en 2 modes d' "OSCILLATIONS RELATIVISTES" :

Mode 1: par des "OSCILLATIONS RADIALES RELATIVISTES" et
Mode 2: par des "OSCILLATIONS PÉRIPHÉRIQUES RELATIVISTES"

Sans ces 2 modes d'ondes "STATIONNAIRES RELATIVISTES" aux propriétés physiques quantiques relativistes il ne semble pas possible que notre Univers puisse atteindre cet équilibre, qui l'autoriserait a rester globalement STATIQUE. Cet équilibre ne serait donc possible que si le bilan mécanique serait nul ce qui se traduirait par une somme nulle entre l'énergie cinétique Ec et l'énergie potentielle Ep. Ces 2 énergies seraient de sens opposées: l'une éviterait un "Univers fermé" et l'autre éviterait un "Univers ouvert". Ainsi notre Univers quantique relativiste pourrait, après quelques 180 milliards d'années d'expansion, devenir globalement STATIQUE pour l'éternité...
Ainsi pas de "MORT THERMIQUE" pour notre Univers...

@+
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8