Mario Cosentino Mardi 03 Septembre 2013
Bonjour
''L'EXPANSION DE L'UNIVERS NE SERAIT QU'UNE ILLUSION''[1]
UNE PREMIERE
Pour la première fois j'ai le plaisir de constater que la revue LA RECHERCHE consacre un encadré ayant pour titre (à ce ''titre'' je me réjouit pour son ouverture allant a l'encontre du modèle standard) :
''Un Univers SANS EXPANSION ?'' [1],[2] ---C'est moi qui souligne.
Je suis un lecteur et un abonné à LA RECHERCHE et je peux dire que c'est la PREMIERE FOIS que je lis ce type d'information. Toujours en ce qui me concerne cela fait donc quelques 20-25 ans que j'attends ce genre d'information dans une revue très répandue dans le milieu scientifique.
Ainsi le ''New Big-Bang Fractal'' (''NBBF'') quantique tend à démontrer que l'expansion de l'Univers peut de plus en plus être remise en question.
En ce qui concerne le décalage spectral ''Z'' j'ai à de nombreuses reprises mis en garde contre l'interprétation qu'il en est fait d'une preuve de l'expansion de l'Univers.
J'invite mes lecteurs à ne pas considérer l'expansion de notre Univers comme un fait définitivement établi et indiscutable mais simplement comme une hypothèse de travail dans l'attente d'une confirmation ou d'une infirmation totale.
Voici une autre information qui jette le doute sur l'expansion de l'Univers.[3]
Nous lisons :
''Ainsi, on peut se poser de nombreuses questions sur la nature et sur l'évolution de l'Univers :
l' EXPANSION EST-ELLE RELLE ? Pourquoi postuler que l'Univers est homogène et identique dans toutes les directions (isotropie) ? Et s'il ne l'était pas ?''---C'est moi qui souligne.
Voilà donc des mises en doutes du modèle dominant expansionniste qui vont dans le sens du « NBBF ».
Pour plus de précisions voir aussi :
Cosmologie (17/07/2013)
L'UNIVERS POURRAIT BIEN NE PAS ETRE EN EXPANSION. En supposant que la masse des particules augmente en fonction du temps on peut interpréter les redshifts autrement que par l'effet Doppler et se libérer de la singularité du Big Bang. ----C'est moi qui souligne.
http://www.nature.com/news/cosmologist- ... ng-1.13379
http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/men_f ... s=-2#N1701
PS : comme vous pouvez facilement le constater le ''NBBF'' a prévu cette mise en doute de l'expansion de l'Univers il y a maintenant quelques 20 ans en arrière à une époque où faire ce type de prévision était très risqué car la cosmologie dominante expansionniste coulait comme un ''fleuve tranquille'' . Vous pouvez vérifier cette prévision dans mon blog à : mario cosentino (afin de voir les références de mes 2 tomes publiés l'un en 1993 et le second en 2001 ).
Selon les paroles de Philip James E. Peebles :
''LA COSMOLOGIE AVANCE DANS LE NOIR'' [4]
REFERENCES
[1] LA RECHERCHE N°479, SEPTEMBRE 2013, page 42
[2] Un Univers sans expansion ?
Encadré - 29/08/2013
http://www.larecherche.fr/encadre/unive ... 013-130106
[3] SCIENCES & CONNAISSANCES, N°8, Juin-Juillet-Août 2013,page 75
[4] LA RECHERCHE : ASTROPHYSIQUE L'ENTRETIEN, N°363 Avril 2003, pages 67 à 70
''PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS'' ...
Bonjour
''L'EXPANSION DE L'UNIVERS NE SERAIT QU'UNE ILLUSION''[1]
UNE PREMIERE
Pour la première fois j'ai le plaisir de constater que la revue LA RECHERCHE consacre un encadré ayant pour titre (à ce ''titre'' je me réjouit pour son ouverture allant a l'encontre du modèle standard) :
''Un Univers SANS EXPANSION ?'' [1],[2] ---C'est moi qui souligne.
Je suis un lecteur et un abonné à LA RECHERCHE et je peux dire que c'est la PREMIERE FOIS que je lis ce type d'information. Toujours en ce qui me concerne cela fait donc quelques 20-25 ans que j'attends ce genre d'information dans une revue très répandue dans le milieu scientifique.
Ainsi le ''New Big-Bang Fractal'' (''NBBF'') quantique tend à démontrer que l'expansion de l'Univers peut de plus en plus être remise en question.
En ce qui concerne le décalage spectral ''Z'' j'ai à de nombreuses reprises mis en garde contre l'interprétation qu'il en est fait d'une preuve de l'expansion de l'Univers.
J'invite mes lecteurs à ne pas considérer l'expansion de notre Univers comme un fait définitivement établi et indiscutable mais simplement comme une hypothèse de travail dans l'attente d'une confirmation ou d'une infirmation totale.
Voici une autre information qui jette le doute sur l'expansion de l'Univers.[3]
Nous lisons :
''Ainsi, on peut se poser de nombreuses questions sur la nature et sur l'évolution de l'Univers :
l' EXPANSION EST-ELLE RELLE ? Pourquoi postuler que l'Univers est homogène et identique dans toutes les directions (isotropie) ? Et s'il ne l'était pas ?''---C'est moi qui souligne.
Voilà donc des mises en doutes du modèle dominant expansionniste qui vont dans le sens du « NBBF ».
Pour plus de précisions voir aussi :
Cosmologie (17/07/2013)
L'UNIVERS POURRAIT BIEN NE PAS ETRE EN EXPANSION. En supposant que la masse des particules augmente en fonction du temps on peut interpréter les redshifts autrement que par l'effet Doppler et se libérer de la singularité du Big Bang. ----C'est moi qui souligne.
http://www.nature.com/news/cosmologist- ... ng-1.13379
http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/men_f ... s=-2#N1701
PS : comme vous pouvez facilement le constater le ''NBBF'' a prévu cette mise en doute de l'expansion de l'Univers il y a maintenant quelques 20 ans en arrière à une époque où faire ce type de prévision était très risqué car la cosmologie dominante expansionniste coulait comme un ''fleuve tranquille'' . Vous pouvez vérifier cette prévision dans mon blog à : mario cosentino (afin de voir les références de mes 2 tomes publiés l'un en 1993 et le second en 2001 ).
Selon les paroles de Philip James E. Peebles :
''LA COSMOLOGIE AVANCE DANS LE NOIR'' [4]
REFERENCES
[1] LA RECHERCHE N°479, SEPTEMBRE 2013, page 42
[2] Un Univers sans expansion ?
Encadré - 29/08/2013
http://www.larecherche.fr/encadre/unive ... 013-130106
[3] SCIENCES & CONNAISSANCES, N°8, Juin-Juillet-Août 2013,page 75
[4] LA RECHERCHE : ASTROPHYSIQUE L'ENTRETIEN, N°363 Avril 2003, pages 67 à 70
''PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS'' ...
