La video "L'univers invisible "explique trés bien la question de la matière noire.
D'un point de vue épistémologique le postulat de l'existence de la matière noire n'est pas sans ressemblance avec l'indroduction du concept d'Ether, auquel les physiciens du début de XX siècle avaient recourt pour expliquer la vitesse de la lumière calculée d'aprés les équations de Maxwell. On imaqinait un support invisible aux ondes électromagnétiques, plus dur que l'acier mais néanmoins impalpable.
Les phyciciens réfusaient de remettre en cause la mécanique classique et la gravitaion de Newton. .
L'échec de l'Ether, lié aux complications pour expliquer les résultats de l'expérience de Michelson, devait conduire à la Relativité.
Dans la situation actuelle, la matière noire semble bien insésissable ( voir la partie du film traitant sa détection). La complication que le concept de matière noire introduit est l'énergie noire qui semble nécessaire à la stabilité de l'édifice théorique mais qui est plus mystérieuse encore.
L'alternative à la matière noire est ,comme en début de XX siècle , une réfonte de la théorie de la gravitation.
notre siècle verra t'il apparaître un nouvel Einstein ?
La question que je me pose est la suivante, existe t'il en moyen de descriminer les deux théories ( matière noire versus nouvelle gravitation) c'est à dire peut t'on concevoir une expérience pour laquelle elles ne prédiraient pas le même résultat ?
Un autre point intéressant dans ce film est la critique des simulations informations suspectés d'être trop faciles à ajuster. Il serait bien d'ouvrir le débat sur celles-ci, et ces temps on l'on est abreuvé les telles simulations au sujet du réchauffement climatique . Je sais, je reviens sur terre, planète sur laquelle les "éléphants roses" ne sont pas de voie de disparition !
Bonne nuit.
D'un point de vue épistémologique le postulat de l'existence de la matière noire n'est pas sans ressemblance avec l'indroduction du concept d'Ether, auquel les physiciens du début de XX siècle avaient recourt pour expliquer la vitesse de la lumière calculée d'aprés les équations de Maxwell. On imaqinait un support invisible aux ondes électromagnétiques, plus dur que l'acier mais néanmoins impalpable.
Les phyciciens réfusaient de remettre en cause la mécanique classique et la gravitaion de Newton. .
L'échec de l'Ether, lié aux complications pour expliquer les résultats de l'expérience de Michelson, devait conduire à la Relativité.
Dans la situation actuelle, la matière noire semble bien insésissable ( voir la partie du film traitant sa détection). La complication que le concept de matière noire introduit est l'énergie noire qui semble nécessaire à la stabilité de l'édifice théorique mais qui est plus mystérieuse encore.
L'alternative à la matière noire est ,comme en début de XX siècle , une réfonte de la théorie de la gravitation.
notre siècle verra t'il apparaître un nouvel Einstein ?
La question que je me pose est la suivante, existe t'il en moyen de descriminer les deux théories ( matière noire versus nouvelle gravitation) c'est à dire peut t'on concevoir une expérience pour laquelle elles ne prédiraient pas le même résultat ?
Un autre point intéressant dans ce film est la critique des simulations informations suspectés d'être trop faciles à ajuster. Il serait bien d'ouvrir le débat sur celles-ci, et ces temps on l'on est abreuvé les telles simulations au sujet du réchauffement climatique . Je sais, je reviens sur terre, planète sur laquelle les "éléphants roses" ne sont pas de voie de disparition !
Bonne nuit.