Bongo :
Tu a raison mais la matière est un forme d'énergie (un peu comme un fluide et un solide deux états de la même chose). L'interaction est toujours ''collé'' à l'énergie mais elle n'existe que avec l'aide du temps et on peut l'assimiler à une transformation de quelque chose. [dans notre cas de l'énergie]
Bongo :
Bien qu'il n'est pas simple on peut comme même définir tout l'Univers (ou l'existence) par un seul point ''doté'' d'énergie et de temps. L'espace n'est que une succession, dans une ligne temporelle, de différentes quantités d'énergie. Notre cerveau convertie ça en espace ce qui n'est qu'une suite d'états dans le temps.
On peut faire une analogie avec un film sur un écran : notre cerveau compose une réalité virtuelle plus ou moins complexe en correspondance avec certaines états de la réalité réelle. Et le tout à partir d'un seul point. Le 3D, 2D etc.
Il est possible que la ''nature'' a fait les choses très simple et avec le stricte minimum. Car si on veut aller plus loin on peut aussi introduire la fréquence d'existence de l'Univers : un point qui n'est pas ''toujours'' existent. Disons que il est défini par une fonction binaire de type : oui et non. Dans ce cas il existe uniquement à certaines ''intervalles'' ou quantités de temps et d'énergie. La on aurait une existence très fractionnée pourtant pour nous rien ne changera. (ou presque)
L'homogénéité et la continuité dans le cadre de l'existence ne sont pas une condition mais plutôt une sensation (ou une interprétation).
Juste pour recadrer, la physique actuelle a besoin comme ingrédients de base : l’espace-temps (qui est une entité unique), et l’énergie-matière-interaction.
Tu a raison mais la matière est un forme d'énergie (un peu comme un fluide et un solide deux états de la même chose). L'interaction est toujours ''collé'' à l'énergie mais elle n'existe que avec l'aide du temps et on peut l'assimiler à une transformation de quelque chose. [dans notre cas de l'énergie]
Bongo :
Je demande à voir comment tu engendres l'espace avec l'énergie et le temps.
Bien qu'il n'est pas simple on peut comme même définir tout l'Univers (ou l'existence) par un seul point ''doté'' d'énergie et de temps. L'espace n'est que une succession, dans une ligne temporelle, de différentes quantités d'énergie. Notre cerveau convertie ça en espace ce qui n'est qu'une suite d'états dans le temps.
On peut faire une analogie avec un film sur un écran : notre cerveau compose une réalité virtuelle plus ou moins complexe en correspondance avec certaines états de la réalité réelle. Et le tout à partir d'un seul point. Le 3D, 2D etc.
Il est possible que la ''nature'' a fait les choses très simple et avec le stricte minimum. Car si on veut aller plus loin on peut aussi introduire la fréquence d'existence de l'Univers : un point qui n'est pas ''toujours'' existent. Disons que il est défini par une fonction binaire de type : oui et non. Dans ce cas il existe uniquement à certaines ''intervalles'' ou quantités de temps et d'énergie. La on aurait une existence très fractionnée pourtant pour nous rien ne changera. (ou presque)
L'homogénéité et la continuité dans le cadre de l'existence ne sont pas une condition mais plutôt une sensation (ou une interprétation).