Le temps qui passe est une forme d'énergie cinétique.
L’énergie cinétique est l’énergie stockée dans un corps massif en mouvement. Le mouvement étant relatif, dépendant du référentiel dans lequel on le mesure… je marche à 5 km/h dans un train se dirigeant vers Marseille à la vitesse de 350 km/h. Pour les passagers du train, ma vitesse est de 5 km/h, pour les habitants de Marseille, ma vitesse est de 305 km/h, ce qui fait que je n’ai pas la même énergie cinétique.
Tout ça pour dire que je ne comprends pas cette phrase, ou bien il manque encore des notions, ou bien elle ne veut absolument rien dire.
Le temps est une forme d’énergie cinétique, mais énergie cinétique de quoi ? mesurée dans quel référentiel ?
Pour ce qui est de prendre un instant dans le passé, c'est le fondement de ma théorie, le temps passé est unique,
De quoi tu veux parler ? Que le temps ne passe qu’une seule fois ? Qu’il n’y a qu’un seul instant dans le passé ? Je rappelle que le terme instant a une signification précise.
Si l’on représente le temps comme une droite, un instant, c’est un point sur cette droite. L’instant 0 est le présent. La demi-droite vers la gauche représente le passé, la demi-droite vers la droite représente le futur. Comme cette droite a un nombre infini de points, il n’y a pas qu’un seul instant dans le passé.
cela veut dire qu'il n'y a ni avant hier, ni il y a 1 million d'années;
Je comprends cette phrase, mais il faut m’expliquer alors comment j’ai le souvenir qu’il s’est passé un jour hier, un autre jour avant-hier, je me rappelle exactement ce que j’ai fait ces jours, et je les ai vécus séparément.
On pourrait penser que c’est subjectif, mais le temps qui passe concerne les lois de la nature. Je peux dater au carbone 14 la mort d’un organisme vivant. Je peux également dater les roches en extrayant le Zircon, utiliser un couple du type Rubidium/Strontium etc…
Donc non, il y a un avant-hier, il y a eu un -65 millions d’années. En tout cas je suis peut-être fou, mais hier je ne me rappelle pas qu’il y avait des dinosaures.
Il n'y a qu'un seul temps passé qui s’additionne au fur et à mesure en partant du présent.
Je veux bien l’admettre, mais qu’est-ce qui s’additionne ? Puisque tu pars vers le passé, tu ne veux pas dire « se soustraire » plutôt ?
Aussi si l'on coupe la tranche de pain nous aurons l'image du temps passé il a avant hier ou celle d'il y a 1 million d'année
Oui, mais ça dépend où tu coupes le pain.
l'image sera la représentation parfaite, mais la quantité de matière noire sera la même dans les deux époques parce que le temps est unique et ne connaît 'qu'un temps) celui du passé.
C’est en contradiction avec ta propre théorie.
Si le temps est une mesure de l’augmentation de la matière noire, dans ce cas comment se fait-il que la matière noire soit mesurée constante. C’est vraiment cette partie que je ne comprends pas.
Est-ce qu’on peut reprendre de là ? On mesure la quantité de matière noire en mesurant la vitesse de rotation des galaxies. Plus les galaxies sont massives, plus la vitesse de rotation des étoiles peuvent être élevées. Cependant… on voit des vitesses plus élevées qu’il y a de masse.
Explique-moi en quoi cette vitesse était plus faible dans le passé, et comment c’est altéré lorsqu’on la mesure aujourd’hui.