Étant donnée que la matière noire fait partie du temps passé et que nous sommes dans le présent, nos observations sont faussées.
En fait, il faut bien comprendre qu’entre la prise de données et le traitement il peut s’écouler quelques années, voire des dizaines d’années.
Cependant, les informations que l’on a ne sont pas du direct, mais du différé, c’est-à-dire que ce que l’on voit dans la galaxie d’Andromède, c’est il y a 2.5 millions d’années, ce qu’il se passe dans le quasar C92 c’est il y a 2 ou 3 milliards d’années etc…
Ceci veut dire que quand tu observes le ciel, tu vois plusieurs époques différents.
Il semblerait que la vitesse de rotation des galaxies, ou bien le mouvement des galaxies à ces différentes époques ne s’expliquent que par la présence de matière noire, et ce, pour le même ratio, un rapport de 1:5. C’est dans ce sens que je voulais expliquer que la quantité de matière noire ne semble pas avoir bougé entre 380 000 ans (époque des premières lumières reçues) et l’époque actuelle.
Cependant tu peux éventuellement supposer que la quantité de matière noire a augmenté avant les 380 000 ans, et est resté stable depuis.
J'explique: L'observateur que nous sommes regarde aujourd'hui une photo qu'il a prise il y a un mois; cette photo date d'il y à un mois même si le papier de la photo lui a vieilli, le temps qui s'est rajouté à la photo. La matière noire pourrait augmentée de façon qu'il n'y est plus de temps lointain ou court à nos yeux, mais seulement le temps, une anti-té unique. Non pas les frasques du temps, mais la frasque.
Là je ne comprends pas.
Si la photo a été prise il y a un mois, ben… c’était l’image d’il y a un mois, donc une mesure d’il y a un mois, qu’est-ce qui change ? La mesure et les conclusions que tu auras faites seront valables pour il y a un mois.
Je ne comprends pas ta question… C’est un peu comme si tu demandais à pleins de gens de peser un litre d’eau en différent lieu, à Marseille, Dijon, Bordeaux, etc…
Sauf qu’au lieu de t’appeler ou t’envoyer un message par sms, ils viennent à pied.
Ils arrivent tous le 1er décembre par exemple, et te communiquent oralement la valeur.
Le gars de Marseille te dit 1 kg, tu en déduis qu’il a dû marcher 1 mois, donc la mesure qu’il a faite date du 1er novembre
Le gars de Bordeaux, 3 semaines, donc quelque chose comme le 10 novembre.
Le gars de Dijon 2 semaine, donc quelque chose comme le 17 novembre.
Ils ont bien mesuré la masse d’un litre d’eau à des époques différentes ?
Un hors du temps qui ne nous permet pas de le daté aussi facilement, remise en cause de beaucoup de loi, mais n'est aussi cela une nouvelle théorie. Les traces se sont accumulées et continues de s’accumulées sans que nous puissions faire une distinction depuis notre présent.
Je ne comprends pas. Pour dater, il faut mesurer une distance. Comme on mesure une quantité à des distances différentes, on obtient la valeur à plusieurs époques, et donc on pourrait dresser l’évolution de cette valeur au cours du temps. Les dernières mesures semblent montrer que cette valeur est constante.
C'est ainsi qu'un observateur du futur dans quelques milliards d'années verra cette quantité de matière noire beaucoup plus importante que nous ne pouvons la voir aujourd'hui.
Pour l’instant on ne voit rien bouger.