Salut !
Alors voilà je ne comprends pas quelques choses par rapport à l'expansion de l'univers.
Si j'ai bien compris, l'univers "s'étire" de chaque côté (l'infinie n'a pas de côté tel un quadrilatéral mais bon), augmentant ainsi la distance entre tous les corps présents dans l'univers sans pour autant que ceux-ci ne bougent. (un peu comme si je froissait une nappe, je pose 2 fourchettes et je tire les bords de la nappe pour la retendre, les fourchette s'éloignent et pourtant ne bougent pas). Si j'ai faux jusque là, désolé d'être idiot !
De plus, l'univers s'étire à la vitesse de 67,9 km/s/megaparsec. Alors déjà là, c'est plus rapide que la vitesse de la lumière ça, non ? Je sais qu'un parsec fait 3 AL... mais ça s'arrête là. J'ai lu sur un site que 67,9 km/s/megaparsec = 800.000 km/s, c'est ça ? (non, je ne sais pas compter)
Les astres que nous observons étaient réellement à la distance où nous le voyons aujourd'hui il y a X AL (X étant le nombre d'AL entre nous et l'astre au moment de l'observation). Si on regarde le même astre 3 ans après, techniquement on remarque qu'il est à X AL + 3 ans. Jusque là je pense être bon...
1ère question :
Maintenant, compte tenu du fait de l'expansion continue de l'univers et de la vitesse de cette expansion (qui est plus rapide que la vitesse de la lumière), techniquement parlant il arrivera un moment où nous ne verrons plus rien ?...
2ème question :
La gravité d'un astre cause une déformation de l'espace temps autour de cet astre selon sa masse. Ainsi, les corps en orbite sur cet astre vont en réalité tout droit, de façon inertielle, sur une droite qui est en faite déviée par la gravité. (j'explique ce que je crois avoir compris pour être corrigé en cas d'erreur)
Bon, avec l'expansion de l'univers, et donc l'éloignement des corps les uns des autres, il y a forcément un moment où les corps en orbite finissent par sortir du champ de gravité de l'astre sur lequel ils orbitent, donc il y aura un moment où plus aucun corps ne sera en orbite sur quoi que ce soit ?
Désolé mes questions sont probablement wtf, je pense que j'ai l'impression d'avoir compris alors qu'il me parait évident que je n'ai rien compris..
PS: je précise que je me suis documenté et que j'ai regardé des tonnes de vidéos, notamment certaines conseillées sur ce forum, avant de me poser ces questions. Si il s'avère que je dis n'importe quoi, croyez bien que ce n'est pas dû à une flemme de recherche ou quoi que ce soit.
Merci,
Phoenixia.
EDIT: Si il s'avère que j'ai bien compris, et que les réponses à mes questions sont toute les deux "oui" (ce qui m'étonnerai beaucoup) je vais directement écrire un article sur ma théorie du BigBang ! mdr
EDIT 2: Il y a un problème quelque part étant donné que la lumière du Soleil nous parviens en 7/8minutes
Alors voilà je ne comprends pas quelques choses par rapport à l'expansion de l'univers.
Si j'ai bien compris, l'univers "s'étire" de chaque côté (l'infinie n'a pas de côté tel un quadrilatéral mais bon), augmentant ainsi la distance entre tous les corps présents dans l'univers sans pour autant que ceux-ci ne bougent. (un peu comme si je froissait une nappe, je pose 2 fourchettes et je tire les bords de la nappe pour la retendre, les fourchette s'éloignent et pourtant ne bougent pas). Si j'ai faux jusque là, désolé d'être idiot !
De plus, l'univers s'étire à la vitesse de 67,9 km/s/megaparsec. Alors déjà là, c'est plus rapide que la vitesse de la lumière ça, non ? Je sais qu'un parsec fait 3 AL... mais ça s'arrête là. J'ai lu sur un site que 67,9 km/s/megaparsec = 800.000 km/s, c'est ça ? (non, je ne sais pas compter)
Les astres que nous observons étaient réellement à la distance où nous le voyons aujourd'hui il y a X AL (X étant le nombre d'AL entre nous et l'astre au moment de l'observation). Si on regarde le même astre 3 ans après, techniquement on remarque qu'il est à X AL + 3 ans. Jusque là je pense être bon...
1ère question :
Maintenant, compte tenu du fait de l'expansion continue de l'univers et de la vitesse de cette expansion (qui est plus rapide que la vitesse de la lumière), techniquement parlant il arrivera un moment où nous ne verrons plus rien ?...
2ème question :
La gravité d'un astre cause une déformation de l'espace temps autour de cet astre selon sa masse. Ainsi, les corps en orbite sur cet astre vont en réalité tout droit, de façon inertielle, sur une droite qui est en faite déviée par la gravité. (j'explique ce que je crois avoir compris pour être corrigé en cas d'erreur)
Bon, avec l'expansion de l'univers, et donc l'éloignement des corps les uns des autres, il y a forcément un moment où les corps en orbite finissent par sortir du champ de gravité de l'astre sur lequel ils orbitent, donc il y aura un moment où plus aucun corps ne sera en orbite sur quoi que ce soit ?
Désolé mes questions sont probablement wtf, je pense que j'ai l'impression d'avoir compris alors qu'il me parait évident que je n'ai rien compris..
PS: je précise que je me suis documenté et que j'ai regardé des tonnes de vidéos, notamment certaines conseillées sur ce forum, avant de me poser ces questions. Si il s'avère que je dis n'importe quoi, croyez bien que ce n'est pas dû à une flemme de recherche ou quoi que ce soit.
Merci,
Phoenixia.
EDIT: Si il s'avère que j'ai bien compris, et que les réponses à mes questions sont toute les deux "oui" (ce qui m'étonnerai beaucoup) je vais directement écrire un article sur ma théorie du BigBang ! mdr
EDIT 2: Il y a un problème quelque part étant donné que la lumière du Soleil nous parviens en 7/8minutes