• Lee Smolin et processus du mouvement de l'information

  • Les autres théories ou peut être la votre...
Les autres théories ou peut être la votre...
 #4861  par GAIA
 
Bonjour et bienvenue JPJ41

Une belle rencontre qui présage des débats passionnés de culture astronomie, des aventuriers soudés et émerveillés dans une arche d'alliance à la conquête du Graal ou du graal ?

En un tic atomique vous avez posé brillament les premières fondations. J'avoue je rame un peu, sur le concept et sur le support de l'information, c'est brouillon, ma mémoire vive sature. Un ordre d'idée, cohérent dans le triage et le mixage.

Je ne connais pas la théorie de l'information et n'ai nullement l'intention de la consulter pour diverses raisons.

Bien sûr que l' Univers est un vaste studio d'enregistrement, les particules élémentaires sont mixées via un synthétiseur, rien ne se perd, tout ou partie du tout (faut faire de la place pour compacter les infos sur le support ou faire une sauvegarde universelle) se transforme et se recycle. D'ailleurs, les expériences menées à partir du procédé photographique dit Kirlian en sont une preuve. Des énergies de sous produit tachyon les bradyons qui gardent une empreinte du vivant, humain, animal, végétal, des clichés pris par l' Univers un brin mégalo ... ou archiviste pour ne pas dire conservateur ... lol

"C'est un procédé mis au point par Nicolas Tesla qui consiste à convertir des propriétés non électriques en propriétés électriques à l'aide d'un champ électrique à haute tension avec un transfert direct des charges de l'objet sur l'émulsion photographique".

L'espace doit donc posséder des caractéristiques qui lui permettent de retenir l'impression de la matière via des champs d'énergie bradyons qui restent stationnaires à l'inverse des tachyons qui se déplacent à des vitesses supra-luminiques. Les bradyons photocopient ou enregistrent et le tachyon véhicule, remonte l'information jusqu'à l'ère de Planck (où elle est Planckée, ah j'adore !) y subissant une sauvegarde et un mixage.

L' Ire atomique, après friction entre la brouette et le terreau, ou le BB garde l'information originelle, le disque système. Je réfute l'idée du néant pour l'idée du tout du Tout.

BB, phase de répulsion (est ce que c'est cette phase de répulsion qui a créée l'inflation ?), c'est cela la longueur de Planck ?

Le BB garde la patte des infos originelles, c'est le disque dur universel
La longueur de Planck serait comparable à un système d'exploitation des données, un gestionnaire de fichiers
le tic tac atomique se met en mouvement à partir du Temps de Planck (10-43, je sais pas mettre en exposant), enregistre et gère les données (la Ram ou mémoire vive) et crée de nouveaux sillons au fur et à mesure de l'expansion espace-temps en mouvement
la sauvegarde, la médiathèque universelle.

A propos de la médiathèque universelle, quel est son but ?

Est ce que l'on peut "vivifier" la médiathèque universelle, activer sa mémoire, à titre d'éthique, moralité, exemple ?

Bonne question, pour ceux qui pensent que la vie s'arrête sur la Terre, à quoi peut bien servir une médiathèque universelle ?

La médiathèque universelle est elle vide - en apparence - mais pleine en "réalité"? Je m'explique la médiathèque universelle ne contient pas de livres sur un support papier mais sur une gigantesque puce sur laquelle est numérisé tous les évènements du Cosmos, toute son histoire.

Plus vrai que nature, vous pouvez formuler par la pensée, le choix d'une époque qui subitement s'active sous vos yeux mais voyageur incognito, vous regardez le film qui se déroule sous vos yeux, vous êtes dans le film mais en dehors de l'action (faut que les comédiens pensent déjà à leur reconversation future ... ;-) , vous ne pouvez être dedans puisque vous avez vécu quelques siècles plus tard), le support est verrouillé, impossible de le modifier (?). Ce qui conforte et respecte les théories sur le paradoxe du grand'père, ... Impossibilité d'aller tuer son grand'père dans le passé pour modifier le passé ce qui équivaut à scier la branche sur laquelle on est assise. Donc, à chaque histoire, à partir du bourgeon (les ancêtres, l'enregistrement redémarre sur une nouvelle piste), pour venir se regrouper par famille, des bulles de famille, des bulles collectives de l'espèce humaine, des bulles animales, des bulles minérales, des bulles d'époques ...

Par contre, une autre question me vient à l'esprit : il serait donc possible de faire des incursions dans le passé, sans le modifier et il est possible de voir le futur en analysant toutes les données qui sont brassées, triées, mixées (sauvegardées = passé).

Il serait possible, en faisant le mixage de connaître le futur ?Un exemple, le sage de salon (16ème s.) connaissait l'existence de Neptune qui n'a été découverte qu'au 19ème siècle ? Ce qui donnerait une projection sur le futur assez phénoménale !

Est ce que le mec de la SG sur son pack office est un extra-terrestre ayant accès aux données du futur, un pillage inter-galactique transféré dans une banque de données qui n'est pas la Suisse ... :Y-5:

A JPJ41
J'aimerais bien que vous vous exprimiez sur la génétique, 2 sujets sur le clonage humain et à des fins thérapeutiques. Quel est votre avis sur le sujet ? Est ce que l' Homme serait assez fou pour programmer sa propre disparition, s'auto-détruire et quels scénarios envisager pour le sauver, une arche spatiale avec l'aide des ET ?

Qui sont les Scimuts sur la Terre, des humains mutants, des clones, des ET à l'apparence humaine ou simplement notre conscience ?
 #4862  par JPJ41
 
@ GAIA
J'ai l'impression que mes tic-tac planckés vous ont réveillée !
Mais votre réponse est un peu brumeuse pour moi.
J'eusse préféré une descente en règle, mais si vous insistez, en me posant des questions, (à la toute fin de votre message, m'enfin...) je vais vous proposer quelque chose.
Ne connaissant pas vos différents forums, je ne sais d'ailleurs pas si je dois y répondre ici, ou dans un fil spécialisé.
En attendant, vous pouvez lire intégralement les 430 pages sur lulu en suivant les flèches vers lulu sur anticipation-jpj.fr
Cordialement JP
 #4863  par GAIA
 
Peut être que ma réponse n'est pas assez scientifique, un peu scientifique et visionnaire.

Je ne connais pas la théorie de l'information, j'improvise mais je ne comprends pas pourquoi c'est brumeux. L'endroit pour stocker l'information au plus près d'où elle est partie, là, je suis ok, au moment où l'horloge atomique s'est déclenchée.

Mais je vais maintenant en prendre connaissance.

Les 2 sujets sur le clonage humain et à des fins thérapeutiques se trouvent dans la rubrique "sujets populaires".

Pour vos livres, nul doute que je vais les lire.
 #4864  par JPJ41
 
GAIA a écrit :Peut être que ma réponse n'est pas assez scientifique, un peu scientifique et visionnaire.

Je ne connais pas la théorie de l'information, j'improvise mais je ne comprends pas pourquoi c'est brumeux. L'endroit pour stocker l'information au plus près d'où elle est partie, là, je suis ok, au moment où l'horloge atomique s'est déclenchée.
Mais je vais maintenant en prendre connaissance.
A vrai dire, je ne traite pas de la théorie de l'info, je parle d'informations Planckables, pour une utilisation possible seulement dans une dimension supérieure qui permet d'y accéder, en adressant des sphères entières, de l'ordre de quatre mètres de diamètre, par exemple, ou de 1 nano pour zoomer un peu.
GAIA a écrit :Les 2 sujets sur le clonage humain et à des fins thérapeutiques se trouvent dans la rubrique "sujets populaires".
Je vais y faire un tour, mais le clonage humain à l'identique n'a pas de sens, selon moi, alors que nous allons crever la gueule ouverte sous peu.
Mon sujet de prédilection, ce sont les mutations génétiques à but écologique.
L'objectif est de réduire par 100 l'enveloppe bio, et tout est réduit par 100, l'alimentation, les maisons, les transports, la consommation d'une manière générale, et, cerise sur le gâteau, on pourra peut-être aller se balader sur nos voisines.
GAIA a écrit :Pour vos livres, nul doute que je vais les lire.
Pas aisé sur lulu, car on ne peut pas mettre de signet, et on recommence à chaque fois.
Je préfère les Tomes 2 et 3, en particulier le début du 2 qui reprend les constats scientifiques sur les NDE (EMI).
 #4865  par manuelarm
 
J'avoue que je ne comprends pas trop votre concept d'information, il est vrai que l'information pour un physicien, c'est l'état de la particule, ou pourrait on dire les nombres quantiques associées, tout en appliquant les restrictions des principes, comme le principe de Pauli ou Heisenberg...

Par contre, pour les constantes de Planck, il est impossible d'avoir des certitudes a part en utilisant les nouvelles théories, cela est de la pure extrapolation, surtout que les outils utilisé sont très complexe.

Sinon pour savoir si l'univers est fini ou infini, c'est une question secondaire car si l'univers est fini, il est bien contenu dans quelque chose, et alors ce qui le contient est-il fini, si oui, ce qui les contient est il fini etc.., donc l'infini devrai être bien quelque part.

Pour la question d'une interprétation sur ce que sont les particules, et si ce sont-elles crée l'espace, je crois qu'il y a pas de réponse, j'explique
si on prend la theorie quantique des champs, on pourrait considéré que c'est l'espace qui créait les particules, vu que le concept de champs pour existé à besoin d'un substrat pour exister.Par contre dans la théorie des cordes il est vrai que l'existence de l'espace n'est qu un outils pour permettre la vibration des cordes, la preuve de son existence n'est pas démontré.

Sinon, pour en revenir au constante de Planck et en particulier sur la distance de Planck, n'oubliez jamais que tous ce qui trouve "à l'intérieur", on parle de particule virtuelle car c'est le domaine du principe d'Heisenberg.
 #4866  par JPJ41
 
@manuelarm

Je comprends votre réaction, mais tout en étant les pieds sur Terre, je me permet parfois quelques extrapolations pour tenter de comprendre ce qui m'échappe, ce qui est trop flou, ce qui est à l'origine de ce grand bazar.
Je fais d'abord une hypothèse, pas trop ridicule selon moi, c'est que l'on est loin d'avoir découvert toutes les propriétés des particules dites "connues", d'un côté, et que l'on est encore plus loin d'avoir découvert toutes les particules, réelles selon notre "vision" étriquée, ou "virtuelles" que l'on ne pourra analyser qu'avec une lunette d'approche "améliorée" permettant de filtrer le brouillard du domaine quantique.
J'ai en fait échafaudé mon petit monde à moi après avoir lu le remarquable ouvrage de synthèse du Dr Jourdan traitant de la recherche et de l'approche scientifique pour l'analyse statistique des EMI (NDE).
A premier abord, ce sujet des EMI peut paraître hors course dans nos discussions, mais au deuxième abord, il ouvre des perspectives et des semblants d'explications.
Son personnage virtuel de Dédé nous fournit un flash, un sursaut, de quoi cogiter, c'est certain.
On m'a dit que mes élucubrations faisaient penser à Werber, à ses débuts, en 1995 je crois, alors il a fallu que je me farcisse quelques Werber (que je ne connaissais pas).
Son approche est amusante, mais ne m'a pas convaincu du tout, car il délire complètement dès que que "l'envol" est réalisé.

Ce qui reste important, et qu'il faut conserver en mémoire, c'est que nous n'avancerons pas beaucoup plus si nous ne dépassons pas nos approches scientifiques strictement matérialistes et nombrilistes.
Nous tournons en rond, et la claustrophobie nous guette.

Pour ceux que ça intéresse, je propose de leur envoyer un extrait du début du Tome 2, sur simple demande, par MP ou email perso.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 14