Re: Associer un oscillateur harmonique au fonctionnement de l'univers
Message non luPublié :jeudi 23 juillet 2020 à 10:24
Kartazion a écrit : ↑jeudi 23 juillet 2020 à 01:42Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas. La réponse est que vous devez déjà pouvoir imaginer voir osciller une particule d'un point à un autre ; soit du centre d'un trou noir supermassif, jusqu'au noyau d'une étoile. Si vous pouvez imaginer cela, alors je pourrais commencer à vous expliquer le reste, sinon comment voulez-vous comprendre mon puits de potentiel ?Tu as déjà vu quelque chose sortir d'un trou noir ?
Kartazion a écrit : ↑jeudi 23 juillet 2020 à 01:42De quel principe ? Je le répète, je suis un ancien universitaire... et je te dis que ton équation ne marche pas, c'est même pas l'équation d'un oscillateur anharmonique... Bref... de quels principes premiers dérive cette équation ? C'est une chose de la prendre de n'importe où, mais c'en est une autre de la comprendre.bongo a écrit : ↑mercredi 22 juillet 2020 à 18:18 Dans le lien envoyé, déjà... il y a une erreur de signe.L'équation vient des universitaires.
Quand tu écris :
d²x / dt² - Kx = 0
(on simplifie, on regardera le terme en x^3 plus tard), ce n'est pas un oscillateur, puisque plus x augmente, et plus la force augmente dans la direction qui augmente x, en d'autres termes, x=0 n'est pas une position d'équilibre stable (si ce terme évoque quelque chose pour toi).
Bon ce n'est peut-être pas un problème, si le terme comportant x^3 est suffisamment grand, il pourrait dominer x (mais seulement pour les grandes amplitudes, pour les petites, ça ne marche pas).
Moi je sais que tu n'as pas de formation universitaire, et que tu ne sais pas ce qu'est une équation différentielle.
Kartazion a écrit : ↑jeudi 23 juillet 2020 à 01:42Oui je ne fais que commencer à apprendre. J'espère que d'ici quelques années ça ira.Il faut prendre des cours. C'est quoi ton âge ?
https://www.payot.ch/Detail/equations_d ... 2704212842
Kartazion a écrit : ↑jeudi 23 juillet 2020 à 01:42Quelle partie qui finit mal ? La discussion n'est pas encore terminée.Passage choisi :
https://www.scienceforums.net/topic/120 ... nt-1140523
Einstein wasn’t advocating having no knowledge whatsoever.dernier message le 5 mai :
https://www.scienceforums.net/topic/120 ... nt-1140459
No, I think you have combined bits and pieces of different theories and created an abomination. There’s no evidence you’ve learned anything.
https://www.scienceforums.net/topic/120 ... nt-1140527
Please don’t waste my time while you do so.Je suis mauvais en anglais, mais bon... je pense que je comprends cette partie.